Определение о возвращении дела (районный суд)

12-352/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке ст. 30.4, 30.5 КРФоАП жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка №304 адрес от дата по делу об АП, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КРФоАП, а также ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

изучив жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка №304 адрес от дата по делу об АП, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КРФоАП, а также ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу

Жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования не подписаны заявителем, в связи с чем подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КРФоАП,

определил:

жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка №304 адрес от дата по делу об АП, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КРФоАП, а также ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, с приложенными материалами - вернуть заявителю, как неподписанную.

Судья фио