Решение

дело № 2-1954/2020

УИД 77RS0010-01-2020-000416-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 07 декабря 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Бандуряне Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Система ПЛЮС» к Мироненко Илье Евгеньевичу, Мироненко Марине Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Система ПЛЮС» обратился в суд с иском к ответчикам Мироненко И.Е., Мироненко М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики, как собственник и член семьи собственника жилого помещения, не выполняют своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ***, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2018 г. по август 2019 г. в размере *** руб., пени за просрочку коммунальных платежей *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики извещались о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, отзывов, возражений на иск не представлено, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Треть лицо Б* в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник и проживающие с ним дееспособные члены семьи несут солидарное бремя содержания принадлежащего собственнику имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с гл. 4 «Правил пользования жилыми помещениями», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25, собственник жилого помещения обязан: нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что истец является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ***, ответчик Мироненко И.Е. является собственником жилого помещения – квартиры № ***, общей площадью 134,4 кв.м, расположенной в указанном доме; право собственности ответчика на указанную квартиру зарегистрировано 26.08.2014 г.

В указанной квартире по месту жительства с 2015 года зарегистрированы ответчик Мироненко М.А., а также несовершеннолетние М*, **2015 года рождения, Б*, **2004 года рождения.

Таким образом у ответчика Мироненко И.Е., как у собственника квартиры, и у ответчика Мироненко М.А., как у дееспособного лица, проживающего в указанной квартире, имеется обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещения.

Как следует из доводов искового заявления и представленных истцом документов, по указанной квартире имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период июля 2018 г. по август 2019 г. в размере *** руб., в связи с чем были начислены пени за просрочку коммунальных платежей в размере *** руб.

Наличие указанной задолженности и её расчет ничем не опровергнуты, не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется.

Оснований для снижения пени (неустойки) в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, заявленный размер неустойки не является несоразмерным относительно суммы и срока задолженности, нарушенных ответчиками обязательств.

В связи с указанным суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца указанную задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период июля 2018 г. по август 2019 г. в сумме *** руб., а также пени в сумме *** руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Система ПЛЮС» к Мироненко Илье Евгеньевичу, Мироненко Марине Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Система ПЛЮС» с Мироненко Ильи Евгеньевича, Мироненко Марины Александровны солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме *** руб., пени *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 11.12.2020 года