Постановление о назначении административного наказания

№5-52/2020

77RS0010-01-2020-000355-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия фио,

без участия адвоката,

с участием потерпевшей фио,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, работавшего, иных сведений о личности в протоколе об административном правонарушении не имеется,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио, фио, фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Солярис» гос. per. знак НУ06877, в адрес, на перекрёстке, по адресу адрес - проектируемый проезд 265, при проезде нерегулируемого перекрёстка, неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля гос. per. знак 0399ЕТ777 под управлением фио, которая приближалась по главной дороге, после столкновения автомобили марки марка автомобиля Солярис» и марка автомобиля отбросило на движущиеся автомобиль марка автомобиля гос. per. знак У195Т0777 с полуприцепом 9453-0000010-50 гос. per. знак ЕК532477 под управлением фио В результате данного ДТП пострадали: пассажир автомобиля марка автомобиля фио. Е.М. и пассажир автомобиля марка автомобиля Солярис» фио, которые были госпитализированы в ГКБ № 15 им. фио ДЗМ, и водитель автомобиля марка автомобиля, фио, которая после происшествия самостоятельно обратилась в ГКБ № 15 им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта № 6902м/7362 у гр. фио, повреждения квалифицируются как легкий вред. Согласно заключению эксперта № 6900м/7363 у гр. фио повреждения квалифицируется как легкий вред здоровья. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои показания, данные в ходе административного расследования, не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы. Показала суду, что находилась в т/с марка автомобиля в качестве пассажира на переднем сиденье, была пристёгнута ремнем безопасности. Возможности избежать столкновения у водителя – фио не было, от столкновения их т/с отбросило под фуру, на месте ДТП теряла сознание. Водитель т/с марка автомобиля на месте приносил свои извинения и пояснил, что допустил столкновение из-за того, что потянулся за телефоном, упавшим ему в ноги. Имеет претензии материального характера. Назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои показания, данные в ходе административного расследования, не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы. Показала суду, что находилась в т/с марка автомобиля в качестве водителя, была пристёгнута ремнем безопасности. Возможности избежать столкновения у неё не было, от столкновения их т/с отбросило под фуру. Водитель т/с марка автомобиля на месте приносил свои извинения и пояснил, что допустил столкновение из-за того, что потянулся за телефоном, упавшим ему в ноги. Имеет претензии материального характера. Назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о явке в суд, причины неявки суду не известны, не просила об отложении дела слушанием.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.2 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей фио.

Судья, исследовав письменные материалы дела, допросив потерпевших фио, фио, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77МР1316609, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит. (л.д.2);

- карточкой нарушений водителя фио (л.д.3-4);

- определением № 77 ОВ 0261900 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.13);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.14-15);

- протоколом адрес 0037371 осмотра места совершения АП от дата (л.д.16-19);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.20-21);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.22-23);

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.24);

- карточкой происшествия (л.д.25);

- медицинскими справками в отношении потерпевших (л.д.26-28);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.39-41);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д.42-43);

- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата (л.д.44-46);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д.59);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д.61);

- заключением эксперта №6902м/7362, согласно которому у фио, паспортные данные была выявлена: обширная подкожная гематома в области левой молочной железы. Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Согласно сведениям в представленных медицинских документах у фио также были выявлены: гематомы в области правой голени, в области мягких тканей головы (без указания точной локализации и количества). Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Все вышеперечисленные повреждения могли образоваться от ударных или сдавливающих воздействий тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые с приложением травматических воздействий в область левой молочной железы, в область головы, в область правой голени. Ввиду отсутствия в медицинской карте описания цвета и оттенков гематом, состояния окружающих мягких тканей, высказаться о давности их причинения не представляется возможным. По данным предоставленных медицинских документов на имя фио высказаться об индивидуальных особенностях травмирующих предметов и ответить на вопрос «Могли ли данные телесные повреждения образоваться в условиях вышеуказанного ДТП?» не представляется возможным. Обращения фио в поликлинику спустя 21 день после случая, указанного в определении, и выдача ей листка нетрудоспособности не влияют на определение степени тяжести причинённого вреда здоровью, так как были связаны с проведением наблюдения и обследования. В предоставленных медицинских документах на имя фио, паспортные данные не имеется протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения, а также анализа биологических сред (крови и мочи) на содержание алкоголя в последних (л.д.72-75);

- заключением эксперта 771/7452, согласно которому у гр. фио, паспортные данные имелись повреждения: черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадина в лобной области; ссадины в области правого локтя и правого колена-которые могли образоваться от ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, в том числе и при ударе о таковые. Исходя из характера повреждений, установленных у фио, с учетом клинико-морфологической картины, сроков и объема проведенного лечения, можно полагать, что все повреждения могли образоваться в короткий промежуток времени, незадолго до поступления фио в ГБУЗ «ГКБ № 15 им. фио ДЗМ» дата, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Все повреждения, установленные у фио, в комплексе квалифицируются как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.76-78);

- заключением эксперта №6900м/7363, согласно которому у фио паспортные данные обнаружены повреждения, сочетанная тупая травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, гематомы в области век обоих глаз; ссадина в левой скуловой области,- ссадины в области обоих коленных суставов, в области передней поверхности правой голени в верхней трети. Характер повреждений, их сочетание указывают на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при ударах с элементами скольжения о таковые, с приложением травматических воздействий в область головы, в область обоих коленных суставов, в область правой голени, возможно, незадолго до поступления в стационар, что подтверждается клинико-морфологическими данными, наличием объективной неврологической симптоматики и данными неврологического наблюдения в динамике, отсутствием воспалительных явлений в области ссадин, что не исключает возможности их образования в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия указанных в определении; причинили согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). В предоставленной копии медицинской карты № 66622-2019 стационарного больного на имя фио паспортные данные из ГБУЗ «ГКБ № 15 им о М Филатова ДЗМ), имеются протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от дата - Заключение- клинически признаков алкогольного опьянения нет. Справка о результатах химико-токсикологических исследований № 543571 от дата время - измерено методом газовой хроматографии концентрация этанола в крови- не обнаружено. Однократное обращение фио к неврологу через один месяц после случая, указанного в определении, было обусловлено проведением наблюдения, что не влияет на определение степени тяжести причиненного вреда здоровью (л.д.79-81).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя технически исправным в трезвом состоянии автомобилем марки марка автомобиля Солярис» гос. per. знак НУ06877, в адрес, на перекрёстке, по адресу адрес - проектируемый проезд 265, при проезде нерегулируемого перекрёстка, неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля гос. per. знак 0399ЕТ777 под управлением фио, которая приближалась по главной дороге, после столкновения автомобили марки марка автомобиля Солярис» и марка автомобиля отбросило на движущиеся автомобиль марка автомобиля гос. per. знак У195Т0777 с полуприцепом 9453-0000010-50 гос. per. знак ЕК532477 под управлением фио В результате данного ДТП пострадали: пассажир автомобиля марка автомобиля фио. Е.М. и пассажир автомобиля марка автомобиля Солярис» фио, которые были госпитализированы в ГКБ № 15 им. фио ДЗМ, и водитель автомобиля марка автомобиля, фио, которая после происшествия самостоятельно обратился в ГКБ № 15 им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта № 6902м/7362 у гр. фио, паспортные данные, была выявлена: обширная подкожная гематома в области левой молочной железы, данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровья. Согласно заключению эксперта № 771/7452 у гр. фио, паспортные данные имелись повреждения: черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины в области правого локтя и правого колена, все повреждения квалифицируются как легкий вред. Согласно заключению эксперта № 6900м/7363 у гр. фио, паспортные данные, обнаружены повреждения: сочетанная тупая травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясения головного мозга; гематомы в области век обоих глаз; ссадины в левой скуловой области; -ссадины в области обоих коленных суставов, в области передней поверхности правой голени в верхней трети, квалифицируется как легкий вред здоровья. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителей: фио и фио нарушения требований Правил дорожного движения РФ не усматривается, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио, фио, фио подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Федеральный "О безопасности дорожного движения" от дата N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио, фио, фио причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио, нарушения – высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельством отягчающим административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено, потерпевшие назначение наказания оставили на усмотрения суда, вместе с тем учитывая обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, полагаю необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить фио, потерпевшей фиоВ, вручить потерпевшим фио, фио, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио