Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-01-2019-000357-32

№5-54/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио (адрес),

с участием фио,

его защитника по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего двоих детей 2007 и паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 21, кв. 48, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшего к административном ответственности,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата примерно в время, водитель фио, управляя автомобилем «Ссанг енг Кайрон» гос. per. знак «М014ВВ777», следуя в адрес по адрес (дублер) в направлении адрес в районе дома 89/2 по адрес не выполнил обязанность остановиться или снизить скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, где остановились водители других транспортных средств в том же направлении в момент, когда пешеход осуществлял переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу справа на лево по ходу движения вышеуказанного автомобиля, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, которой согласно заключению эксперта №8002м/8837 от дата причинены телесные повреждения, которые квалифицируются (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») как средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), нарушив п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил суду, что не видел проходящего по пешеходному переходу пешехода из-за крупногабаритного автомобиля, остановившегося перед пешеходным переходом с права от него откуда и вышла потерпевшая. Просил не лишать его права управления ТС, поскольку имеет двоих несовершеннолетних детей, ранее не нарушал требования правил дорожного движения.

Защитник фио фио в судебном заседании также просил не лишать фио права управления транспортными средствами.

Потерпевшая фио в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представила.

Судья, исследовав письменные материалы административного дела, выслушав объяснения фио, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1316606 от дата, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением №77 ОВ 0545687 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д.8);

- протоколом адрес 0028825 осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.9-12);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-14);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.15);

- карточкой происшествия (л.д.16);

- справкой о нахождении потерпевшей фио на стационарном лечении в ГБУЗ «ГКБ им фио» с дата по дата (л.д. 17);

- протоколом 77 ПТ 0076199 от дата об отстранении от управления транспортными средствами (л.д. 18);

- актом 77 ПА 0028833 от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому алкогольного опьянения у фио не установлено (л.д. 20);

- видеозаписью с видеорегистратора, установленного на автомобиле под управлением фио (л.д. 23);

- письменными объяснениями фио от дата (л.д. 24);

- фотоматериалами с места ДТП (л.д. 26)

- заключением судебно-медицинской экспертизы №8002м/8837 от дата у фио, паспортные данные установлены повреждения: закрытая тупая травма таза: закрытый перелом верхней ветви лонной кости слева, закрытый перелом седалищной кости слева, закрытый неполный перелом боковой массы крестца слева без смещения отломков; разрыв лобкового симфиза; - закрытый оскольчатый перелом левой ключицы в средней трети со смещением отломков; -ушибленная рана в лобно-височной области слева, подкожная гематома в лобно-височной области слева, гематома в области левой ушной раковины. Характер повреждений, их сочетание указывают на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться от ударных или сдавливающих воздействий тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые, с приложением травматических воздействий в область головы, в область левой ключицы и в область таза, возможно, в срок, указанный в определении и в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается клинико-морфологическими данными, отсутствием признаков консолидации (срастания костей) переломов костей таза и левой ключицы при проведении рентгенологического исследования от дата, отсутствием воспалительных явлений в области рана в лобно-височной области слева и проведением операций- первичной хирургической обработки раны с наложением на неё швов и открытой репозиции, остеосинтеза левой ключицы пластиной и винтами; квалифицируются (согласно п. 7.1 приказа Минздрав- соцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.40-43).

В ходе судебного разбирательства, в присутствии участников ДТП, судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела фио, которая по содержанию подтверждает обстоятельства ДТП.

Все вышеприведенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от дата N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Как установлено судом, в результате действий водителя фио, управлявшего транспортным средством марки «Ссанг енг Кайрон» гос. per. знак «М014ВВ777», произошло падение пешехода на пешеходном переходе.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате нарушений водителем фио ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно 14.2 Правил дорожного движения РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований Правил.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего п. 14.1, п. 14.2 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, предусмотренные в том числе в которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, фио совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 14.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Исходя из изложенного, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей фио находится в прямой причинной связи с действиями водителя фио, поскольку, он нарушила п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в представленных материалах отсутствуют и судом не установлены, однако судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения ею, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с другим ТС с последующим наездом на пешехода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио