Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2а-60/2020 77RS0010-01-2019-009398-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-60/2020 по административному иску фио к МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве, ФССП России по Москве о признании незаконным временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным иском к МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве, ФССП России по Москве о признании незаконным временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства судом был постановлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание явился, вопрос о прекращении производства оставил на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика ФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с КАС РФ суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ», к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

По смыслу ч.4 ст.1 КАС РФ и ч.1 ст.22 ГПК РФ, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (ст.8 ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из текста поданного административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что фио просит взыскать с ФССП России убытки и компенсацию морального вреда, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя, в связи с чем ее заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, так как подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При этом суд отмечает, что суд самостоятельно вправе определить вид судопроизводства и решить вопрос о принятии заявления для разрешения в порядке гражданского судопроизводства или административного судопроизводства, если не имеется иных препятствий для разрешения требований в том же суде в ином судебном порядке.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования рассматриваются в порядке ГПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным перейти к рассмотрению иска фио к МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве, ФССП России по Москве о признании незаконным временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, взыскании убытков, компенсации морального вреда, по правилам, установленным ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-60/2020 по исковому заявлению фио к МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве, ФССП России по Москве о признании незаконным временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, взыскании убытков, компенсации морального вреда, по правилам, установленным КАС РФ.

Перейти к рассмотрению иска фио к МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве, ФССП России по Москве о признании незаконным временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, взыскании убытков, компенсации морального вреда, по правилам, установленным ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья фио