Мотивированное решение

Дело № 2а-68/2020 77RS0010-01-2020-000377-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-68/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности по уплате налога и пени, мотивируя требования тем, что административный ответчик владеет следующим имуществом, которое является объектом налогообложения: земельный участок адрес., адрес, СНТ Оргэнергострой, 50, кадастровый номер 50:09:0010323:232 и земельный адрес, сп. Смирновское, адрес. Лотос, участок 35, кадастровый номер 50:09:0010330:483. ИФНС России по адрес был исчислен налог за 2016, дата и выписано уведомление на уплату земельного налога. В установленные законом сроки налог уплачен не был, в связи с чем была начислена недоимка и направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено. ИФНС России по адрес просит взыскать с фио земельный налог за 2016, дата в размере сумма и пени в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России по адрес в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования в части взыскания налога признала, просила отказать во взыскании пени, поскольку не получала налоговые уведомления.

Суд приходит к выводу, что в дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.  органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст.  каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ). 

Согласно ч. 1 ст.  пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. ).

Как следует из материалов дела, фио владеет следующим имуществом: земельный участок адрес., адрес, СНТ Оргэнергострой, 50, кадастровый номер 50:09:0010323:232 и земельный адрес, сп. Смирновское, адрес. Лотос, участок 35, кадастровый номер 50:09:0010330:483.

дата в адрес фио было направлено налоговое уведомление № 7557289 и дата было направлено налоговое уведомление № 69265259 об уплате земельного налога, которое было оставлено без удовлетворения.

В адрес административного ответчика были направлены требования № 23595, № 11923 об уплате налога и пени, которые также остались без исполнения.

До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате земельного налога ему в соответствии со ст.  начислены пени.

Довод административного ответчика касательно пропуска срока административным истцом на обращение в суд с административным исковым заявлением является несостоятельным, поскольку административный истец обратился в суд с административным иском в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа о взыскании с фио земельного налога за 2016, дата, административное исковое заявление поступило в Измайловский районный суд адрес дата, что подтверждается отметкой суда. Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка 303 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 298 адрес, судебный приказ от дата отменен дата.

Довод административного ответчика о том, что она не получала налоговые уведомления и требования суд находит несостоятельным, поскольку в нарушение ст.62 КАС РФ ответчиком не представлено доказательств в обоснование указанного заявления.

Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате налога, с учетом признания задолженности по земельному налогу, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу за дата в размере сумма и пени в размере сумма 

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ИФНС России по адрес задолженность по земельному налогу за дата в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья: фио