Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио Дело №10-07/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника осужденной фио – адвоката фио, представившей удостоверение №11366 и ордер №8803 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление на приговор от дата мирового судьи судебного участка №306 адрес Измайловой адрес, которым

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, в браке не состоящей, не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой

осужденна за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389¹⁵, 389¹⁷, 389²⁰, 389²² , 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор от дата мирового судьи судебного участка №306 адрес в отношении фио, отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.

Апелляционное представление – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Председательствующий фио

Мировой судья: фио Дело №10-07/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника осужденной фио – адвоката фио, представившей удостоверение №11366 и ордер №8803 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление на приговор от дата мирового судьи судебного участка №306 адрес Измайловой адрес, которым

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, в браке не состоящей, не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой

осужденна за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

у с т а н о в и л:

Приговором от дата мирового судьи судебного участка №306 адрес фио признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, подробно указанных в описательно – мотивировочной части приговора мирового судьи.

В судебном заседании фио виновной себя признала. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего уголовную ответственность явку с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и снизить назначенное наказание до сумма.

Государственный обвинитель в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленное апелляционное представление.

Осужденная фио и представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, не настаивали.

Защитник фио в судебном заседании в полном объеме поддержала апелляционное представление.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи незаконным и необоснованным, постановленным с существенными нарушениями уголовно – процессуального закона и подлежащим на основании п. 2 ст. 389¹⁵ УПК РФ отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного .

Так согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Если суд установит, что предусмотренные и ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно разъяснениям содержащимся в постановлении пленума Верховного Суда РФ от дата №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Согласно требованиям норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такими условиями следует считать: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Вместе те тем, при рассмотрении настоящего уголовного дела мировым судьей эти требования не выполнены.

Так принимая решения в особом порядке принятия судебного решения в отношении подсудимой фио мировой судья в приговоре указал о наличии заявления потерпевшего не возражавшего против постановления приговора в особом порядке принятия я судебного решения, вместе с тем материалы уголовного дела такого заявления не содержат.

При таких обстоятельствах приговор суда не может быть признан законным и обоснованным, он подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

В связи с тем, что приговор отменяется ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции в обсуждение доводов апелляционного представления не входит, поскольку они подлежат рассмотрению и оценке при новом рассмотрении дела.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные нарушения норм уголовно-процессуального закона, дать оценку доводам, указанным в апелляционном представлении, и, в зависимости от установленных обстоятельств, принять законное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389¹⁵, 389¹⁷, 389²⁰, 389²² , 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор от дата мирового судьи судебного участка №306 адрес в отношении фио, отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.

Апелляционное представление – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Председательствующий фио