Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемой фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, гражданки РФ, не работающей, не замужней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемой, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11901450045001563 возбуждено СО ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен руководителем следственного органа-заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио до дата.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио совместно с фио, группой лиц по предварительному сговору, дата, незаконно, под ложным предлогом, с целью совершения кражи имущества, проникли в жилище фио, находящееся по адресу: адрес, откуда тайно похитили принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, после чего с похищенным скрылись с места совершения преступления, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В связи с установлением причастности к совершению данного преступления дата в время фио задержана в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, после чего в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и она допрошена по существу предъявленного обвинения.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы, не имеет регистрации в Москве и адрес, по месту регистрации фактически не проживает, официально не трудоустроена, ранее судима за совершение аналогичного преступления, в связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к фио иную меру пресечения.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство.

Обвиняемая возражала против ходатайства следователя.

Защитник-адвокат просила отказать в ходатайстве следователя, так как доказательства, представленные в материалы дела, добыты с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем полагала, что причастность фио к инкриминируемому ей преступлению не подтверждена, кроме того, просила учесть личность фио, которая является гражданкой России, имеет семью, троих детей, с рождения проживает по месту постоянной регистрации.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемой, что подтверждается, в частности, показаниями потерпевшей фио, протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая фио опознала фио как лицо, совершившее преступление.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеет, сведениями об официальном источнике ее дохода суд не располагает, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемой.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом сведений о том, что фио в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Доводы стороны защиты о недопустимости доказательств рассмотрению не подлежат, поскольку в период досудебного производства суд не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу. Иное противоречило бы конституционному принципу независимости суда, гарантирующему в условиях состязательности процесса объективное и беспристрастное осуществление правосудия по уголовным делам. Вопрос о допустимости доказательств является предметом предварительного слушания или судебного разбирательства по существу уголовного дела, то есть может быть разрешен после поступления уголовного дела в суд.

Срок содержания под стражей обвиняемой суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 16 (шестнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио