Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

фио обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия и бездействия дознавателя фио и пом. нач. ОМВД по РЛС адрес по удовлетворенному ходатайству от дата, обязать устранить допущенные нарушения, обязать возбудить уголовное дело в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 294 УК РФ, признать незаконным постановление дознавателя ОМВД по адрес от дата об отказе в удовлетворения ходатайства, признать незаконными действия и бездействия дознавателей ОМВД по адрес по несвоевременному направлению запроса в УВД на ММ, обязать возбудить уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ; признать незаконным постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства незаконным, обязать устранить допущенные нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовке к судебному заседанию судьям необходимо выяснять, подана ли жалоба надлежащим лицом. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Заявитель не приобщил к жалобе документов или их копий, на которые ссылается в жалобе, а именно ходатайства в ОМВД об ознакомлении с фотографией лица, постановления от дата об удовлетворении ходатайства; постановление дознавателя ОМВД по адрес от дата об отказе в удовлетворения ходатайства; постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, что подтверждается отсутствием данных пунктов в графе «Приложение».

Кроме того, при рассмотрении жалоб, в порядке ст. 125 УПК РФ, суд не полномочен обязывать органы возбуждать уголовные дела и проводить конкретные следственные и процессуальные действия по расследуемым уголовным делам.

По мнению суда, указанное выше является препятствием к рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд считает правильным возвратить жалобу заявителю для устранения недостатков, разъяснить, что после устранения указанных недостатков, он имеет право вновь обратиться в суд.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

постановил:

жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ - возвратить фио.

Разъяснить фио, что он вправе вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио