Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-351 /2020

Уникальный идентификатор дела

77RS0010-01-2020-000401-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой фио на постановление №18810177180918735931 должностного лица УГИБДД от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

дата фио направил в Хорошевский районный суд адрес жалобу на постановление №18810177180918735931 должностного лица УГИБДД от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП, в отношении фио.

Определением судьи Хорошевского районного суда адрес фио от дата жалоба фио на постановление №18810177180918735931 должностного лица УГИБДД от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП, в отношении фио была направлена по подсудности в Измайловский районный суд адрес, которая поступила в Измайловский районный суд адрес дата.

Изучив жалобу фио, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно почтовому штемпелю, жалоба была направлена в Хорошевский районный суд адрес дата. Вместе с тем, постановление №18810177180918735931 должностного лица УГИБДД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП, в отношении фио, вынесено дата. Таким образом, последним днем обжалования постановления будет являться дата.

Исходя из объяснений заявителя, следует, что о штрафе по постановлению 18810177180918735931 должностного лица УГИБДД от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП, в отношении фио, узнал дата в отделе ГИБДД адрес. Достоверных доказательств в подтверждение данного факта заявителем не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

Однако в материалах дела отсутствует ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу фио на постановление №18810177180918735931 должностного лица УГИБДД от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП, в отношении фио, вернуть фио, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Судья фио