Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-30/20

Мировой судья: Тангамян Г.У.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы от 24.07.2019 г., которым постановлено:

«возвратить заявление ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Буркович Д. А.»,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Буркович Д.А. суммы займа, указывая на то, что 19.03.2018 г. между сторонами был заключен договор займа № 1900020621, по которому должник получил денежные средства с обязательством их возврата и уплаты процентов за пользование. Данный договор был заключен с использованием сайта Взыскателя, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами Взыскателя. Должник свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. На основании изложенного заявитель просил выдать приказ на взыскание суммы займа, процентов за пользование, штрафа и расходов по оплате госпошлины.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ООО МФК «Лайм-Займ» по изложенным в жалобе доводам.

Частная жалоба ООО МФК «Лайм-Займ» рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу абз.3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая ООО МФК «Лайм-Займ» заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что взыскателем в подтверждение заявленного требования не представлены документы, на которых он основывает свои требования, а именно кредитный договор (заявление-оферта) № 1900026621 от 19.03.2018 г.

Между тем как усматривается из поданного ООО МФК «Лайм-Займ» заявления, взыскателем были заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 1900020621 от 19.03.2018 г., копия указанного Договора имеется в приложении к заявлению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у мирового судьи не имелось оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи от 24.07.2019 г. подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы от 24.07.2019 г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья В.Д. Агамов