Постановление о назначении административного наказания

№5-48/2020

77RS0010-01-2020-000272-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего, разведенного, на учетах в ПНД, НД не состоящего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по Алымову пер. от адрес в сторону адрес и на нерегулируемом перекрестке при повороте налево, на адрес не предоставил преимущество в движении т/с Кавасаки ER-6N гос. per. знак 3477 BE 77 под управлением водителя фио, следующему по Алымову пер. от адрес в сторону адрес в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пострадал водитель фио, который с места происшествия нарядом СМП был госпитализирован в НИИ СП им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 7906м/8826 у гр. фио повреждения квалифицируются как причинившие средней вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

В судебное заседание фио явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, пояснил суду, что при повороте налево допустил столкновение с мотоциклистом. На вопрос суда пояснил, что не заметил мотоциклиста из-за имеющегося склона на данном участке дороги. После столкновения оказывал первую медицинскую помощь пострадавшему в ДТП. Просил не лишать его права управления ТС.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы. Показал суду, что двигался на своем мотоцикле по главной дороге по адресу, указанному в протоколе об АП, со скоростью примерно 60 км/ч, и неожиданно автомобиль марка автомобиля начал совершать маневр поворот налево. На вопрос суда показал, что видел автомобиль фио, однако не предполагал, что последний будет совершать данный маневр, поскольку водитель машины не включил сигнал светового указателя поворота соответствующего направления. Возможности избежать столкновения у него не было, на месте происшествия терял сознание. Просил назначить наказание фио в виде лишения специального права управления ТС.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшего, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1316603, составленному дата в связи с нарушением фио требований п.п. 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением № 77 ОВ 0545489 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.7);

- протоколом адрес 0021875 осмотра места совершения АП от дата (л.д.8-11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-13);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.14);

- карточкой происшествия (л.д.15);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.17);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.26);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата (л.д.27);

- заключением эксперта №7906м/8826, согласно которому у фио, ...паспортные данные установлены повреждения: закрытый перелом тела грудины в средней трети без смещения отломков; -ушибленные раны в области правого бедра на задней поверхности в нижней трети, в области нижней губы; -множественные ссадины в области конечностей. Характер повреждений, их сочетание указывают на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, либо при ударах с элементами скольжения о таковые, с приложением травматических воздействий в места расположения имеющихся повреждений, возможно, незадолго до поступления в стационар, что подтверждается клинико-морфологическими данными, отсутствием признаков консолидации (срастания) перелома грудины при проведении рентгенологического исследования от дата, отсутствием воспалительных изменений в области ран и в области ссадин, а также проведением операции первичной хирургической обработки раны в области правого бедра с наложением на неё швов, что не исключает возможности их образования в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанных в определении; квалифицируются (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Выставленный предварительный диагноз направившего наименование организации при последующем обследовании и осмотре фио в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит. В предоставленном оригинале медицинской карты № 26786-19 стационарного больного из ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» на имя фио, ...паспортные данные имеется протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от дата Выдыхаемый воздух исследовался на приборе алкотест Драгер №6820 – результат 0,00 промилле. Заключение: данных за алкогольное опьянение нет (л.д.36-39).

В ходе судебного разбирательства, в присутствии участников ДТП, судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, и не оспоренной участниками ДТП, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя технически исправным т/с марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по Алымову пер. от адрес в сторону адрес и на нерегулируемом перекрестке при повороте налево, на адрес не предоставил преимущество в движении т/с марки Кавасаки ER-6N гос. per. знак 3477 BE 77 под управлением водителя фио, следующему по Алымову пер. от адрес в сторону адрес в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пострадал водитель фио, который с места происшествия нарядом СМП был госпитализирован в НИИ СП им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 7906м/8826 у гр. фио ...паспортные данные были установлены повреждения: «закрытый перелом тела грудины в средней трети без смещения отломков; ушибленные раны в области правого бедра на задней поверхности в нижней трети, в области нижней губы; множественные ссадины в области конечностей» - данные повреждения квалифицируются как причинившие средней вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п.п. 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им были допущены нарушения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившей Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельством смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлены, вместе с тем суд учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, потерпевший просил назначить наказание в виде лишения специального права управления ТС, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении вреда здоровью средней тяжести человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с ТС.

руководствуясь ст. 12.24 ч.2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио