Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2а-59/2020 77RS0010-01-2020-000167-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-59/2020 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю фио по ВАП № 2 УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, взыскании судебных расходов, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю фио по ВАП № 2 УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, взыскании судебных расходов, морального вреда.

В ходе судебного разбирательства судом был постановлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с КАС РФ суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ», к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

По смыслу ч.4 ст.1 КАС РФ и ч.1 ст.22 ГПК РФ, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (ст.8 ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, ч.2 ст.442 ГПК РФ, ч.2 ст.363 КАС РФ, ч.1 ст.119 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.1 ст.349, п.1 ст.449 ГК РФ).

Из текста поданного административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что фио просит признать незаконными постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от дата и о запрете на совершение действий по регистрации от дата, взыскать судебные расходы и компенсацию морального вреда, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя, в связи с чем его заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, так как подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При этом суд отмечает, что суд самостоятельно вправе определить вид судопроизводства и решить вопрос о принятии заявления для разрешения в порядке гражданского судопроизводства или административного судопроизводства, если не имеется иных препятствий для разрешения требований в том же суде в ином судебном порядке.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования рассматриваются в порядке ГПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным перейти к рассмотрению иска фио к судебному приставу-исполнителю фио по ВАП № 2 УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, взыскании судебных расходов, морального вреда, по правилам, установленным ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-59/2020 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю фио по ВАП № 2 УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, взыскании судебных расходов, морального вреда, по правилам, установленным КАС РФ.

Перейти к рассмотрению иска фио к судебному приставу-исполнителю фио по ВАП № 2 УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, взыскании судебных расходов, морального вреда, по правилам, установленным ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья фио