Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-319/2020

Уникальный идентификатор дела 77RS0010-01-2020-000237-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой фио на постановление № 77108002695 государственного инспектора Центрального МУГАДН фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об АП в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

дата фио подал в Головинский районный суд адрес жалобу на постановление № 77108002695 государственного инспектора Центрального МУГАДН фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об АП в отношении фио, в которой просит данное постановление отменить.

Определением судьи Головинского районного суда адрес фио от дата, жалоба была передана по подсудности в Измайловский районный суд адрес и поступила в суд дата.

Судья, ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела, считает, что жалоба подлежит возврату.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП жалоба на пересмотр постановления по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в - настоящего Кодекса.

Согласно с. ч.1 п.3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов жалобы усматривается, что в Головинский районный суд адрес фио подана и подписана жалоба на постановление № 77108002695 государственного инспектора Центрального МУГАДН фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об АП в отношении фио.

Согласно ст. 25.5 КРФоАП для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 8 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.

Однако в материалах жалобы отсутствует доверенность, в которой были бы прописаны полномочия фио, как защитника фио, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ об АП, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу фио на постановление № 77108002695 государственного инспектора Центрального МУГАДН фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об АП в отношении фио, возвратить заявителю.

Судья фио