Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

77RS0010-01-2020-000191-45

3/1-6/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фиоУ. и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

следователя 3 отдела Следственной Части по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа – заместитель начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес –начальника СЧ фио, обратилась в суд с ходатайством об избрании до дата меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фиоУ. являющегося обвиняемым по уголовному делу №11901450003000890, возбужденному дата указанным органом предварительного расследования в отношении в отношении Койимова Хамроза фио и фио фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с установлением причасти к совершению указанного преступления дата фиоУ. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Органами следствия фиоУ. в настоящее время предъявлено обвинение в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах указанных в постановлении, а именно в том, что в неустановленное следствием время, находясь, в неустановленном следствием месте, фио Хамроз фио совместно с фио фио, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения материальной выгоды, совместно приобрели у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом, через тайник-закладку, вещество общей массой не менее 458,2 г, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которых в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), которое они (фиоу. и фиоу.) незаконно хранили в жилище по месту своего фактического проживания, расположенном по адресу: адрес, вплоть до дата, когда примерно в время по адресу: адрес, находясь в подъезде № 4, последние были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства в последствии были изъяты в установленном порядке.

В ходе обследования жилого помещения, проведенного в период с время по время дата по адресу: адрес, в присутствии понятых, с участием фиоу. сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. Согласно справке об исследовании № 25 от дата ЭКЦ ГУ МВД России по адрес: «в результате проведенных исследований установлено, что вещество массой 458,2 г из пакета, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин», что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», образует крупный размер.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания фиоУ. меры пресечения в виде заключения под стражу органы следствия мотивируют тем, что фиоу. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, легитимного источника дохода не имеет, являясь гражданином иностранного государства, на адрес временной и постоянной регистрации не имеет, в связи с чем, органы предварительного следствия считают, что оставаясь на свободе фиоу. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда или иным путем помешать установлению истины по делу, кроме того у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что фиоу. не связан никакими обстоятельствами, которые определенно могут исключить его уклонение от явки в органы предварительного следствия и суда, в связи с чем избрание иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, является нецелесообразным.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, просивших отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что фиоУ. в настоящее время обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, следовательно обладающего повышенной степенью опасности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, является гражданином иностранного государства, регистрации на адрес и адрес не имеет, суду не представлено документального подтверждения о трудоустройстве обвиняемого, что позволяет прийти к выводу о том, что фиоу не работает и не имеет постоянного легального источника дохода на адрес.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности - скрыться, в том числе и за пределами адрес; ввиду отсутствия легального источника дохода и необходимости добычи средств к существованию - продолжить заниматься преступной деятельностью.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фиоУ. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фиоУ. в причастности к преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, а именно постановления Московского городского суда о разрешении проведения ОРМ – обследования жилого мощения, где проживает фиоу, акта обследования жилого помещения от дата в ходе которого изъято наркотическое средство, справки об исследовании № 25 от дата согласно которому изъятое вещество, является наркотическим средством, заключения дактилоскопической судебной экспертизы № 38 от дата, а также иных материалов уголовного дела.

Поскольку при фиоУ. были обнаружены явные следы преступления, у органов предварительного расследования имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фиоУ. будет являться обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фиоУ. на данном этапе не нарушает права обвиняемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч. 1 адресст. 5 адреснции «О защите прав человека и основных свобод».

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд также учитывает все данные о личности фиоУ., его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указывала сторона защиты.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фиоУ. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фиоУ. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио - удовлетворить.

Избрать в отношении фио фио меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей фиоу на 1 (один) месяц 15 суток, то есть до дата.

Ходатайство адвоката фио и обвиняемого фиоУ. об избрании иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья фио