Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке предварительной подготовки жалобу адвоката фио в интересах свидетеля фио на постановление о возбуждении уголовного дела № 11901450003000542 от дата следователя СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

установил:

В своей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ адвокат фио выражает несогласие с постановлением о возбуждении уголовного дела, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные следователем.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что она не подлежит принятию к производству суда в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель.

Из жалобы усматривается, что в производстве СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело № 11901450003000542, возбужденное дата, в рамках которого фио допрошен в качестве свидетеля.

При этом каких-либо данных о том, что оспоренным процессуальным решением следователя по уголовному делу № 11901450003000542 затронуты права и интересы заявителя, в жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований полагать, что конституционным правам заявителя – свидетеля по уголовному делу причинен ущерб и затруднен доступ к правосудию. Между тем, именно эти обстоятельства дают участникам уголовного судопроизводства право обращаться в суд с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, оснований для принятия жалобы адвоката фио к рассмотрению по существу в порядке ст. 125 УПК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

Отказать адвокату фио в принятии к производству в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела № 11901450003000542 от дата следователя СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении десяти суток со дня его вынесения.

Судья фио