Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке предварительной подготовки жалобу заявителя фио на ответ первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от дата,

установил:

В своей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ заявитель фио выражает несогласие с ответом первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес, ссылаясь на незаконность действий сотрудников полиции при рассмотрении ее заявления по факту исчезновения фио

Изучив доводы жалобы, полагаю, что она не подлежит принятию к производству суда в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в судебном порядке рассматриваются жалобы на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно на иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из жалобы, ответ первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от дата, данный на обращение заявителя, носит уведомительный характер и не является решением, действием (бездействием), предусмотренными положениями ст. 125 УПК РФ, не способен причинить ущерб конституционным правам фио или затруднить ее доступ к правосудию.

При этом суд обращает внимание на то, что в предусмотренном ст. 125 УПК РФ порядке могут быть обжалованы не любые решения, действия (бездействие) должностных лиц, которые, по мнению заявителей, затрагивают их интересы, а только те, которые способны причинить ущерб их конституционным правам и свободам либо затруднить их доступ к правосудию. Кроме того, как указано выше, ответ должностного лица не является решением, действием (бездействием), предусмотренным положениями ст.125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие предмета обжалования, у суда не имеется предусмотренных законом оснований для принятия жалобы к рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

Отказать заявителю фио в принятии к производству в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на ответ первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении десяти суток со дня его вынесения.

Судья фио