Решение

дело № 2-1372/2020

УИД 77RS0010-01-2020-000346-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 30 июня 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Христич Сергея Игоревича к Христич Александру Сергеевичу, Короткову Борису Владимировичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

встречному иску Короткова Бориса Владимировича к Христич Сергею Игоревичу о признании недействительным отказа от наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Христич С.И. обратился в суд с иском к ответчикам Христич А.С., Короткову Б.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования после умершей 16.06.2016 г. Х*, мотивируя свои требования тем, что после смерти своей жены Х* истец фактически принял оставшееся после нее наследство в виде денежных средств. Однако в состав наследства также входит принадлежавшая наследодателю 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***. В связи с указанным истец просит установить факт принятия им наследства после своей умершей жены Х*, признать за собой право собственности в порядке наследования на принадлежавшую Х* 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Коротковым Б.В. был заявлен встречный иск к Христич С.И. о признании недействительным отказа от наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Встречные требования мотивированы тем, что Коротков Б.В. также является наследником умершей Х*, которой приходится сыном. В установленный законом срок он обратился к нотариусу, отказавшись от наследства, так как о наличии у матери в собственности недвижимого имущества он не знал, а нотариус пояснил, что в наследство входят денежные средства на вкладе, пенсионные накопления, иного имущества нет. В связи с указанным наследство в виде денежных средств принял Христич С.И., при этом об ином имуществе не заявил. В декабре 2019 г. Христич С.И. попросил съездить к нотариусу подписать еще какие-то документы, где выяснилось, что он просит подписать еще одно заявление об отказе от наследства, связанного с 1/2 долей в праве собственности на указанную квартиру. Тем самым он был введен в заблуждение отчимом и нотариусом относительно наследственного имущества, так как если бы знал, что мать владела долей в квартире, то принял наследство. В связи с указанным истец по встречному иску просит признать недействительным свой отказ от наследства после умершей Х*, восстановить срок принятия наследства после умершей Х*, признать за собой право на 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после умершей Х*.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Христич С.И., его представитель по доверенности первоначальные исковые требования Христич С.И. поддержали, возражали против заявленных ответчиком Коротковым Б.В. встречных исковых требований, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности по данным требованиям.

Ответчик (истец по встречному иску) Коротков Б.В. в судебное заседание явился, поддержал свои встречные требования, возражал против заявленных истцом Христич С.И. требований.

Ответчик Христич А.С. в судебное заседание явился, не возражал против требований Христич С.И., возражал против заявленных встречных требований Короткова Б.В.

Третьи лица, представители третьих лиц - ДГИ г. Москвы, Управления Росреестра по г. Москве, нотариус г. Москвы Мокробородова Е.Г. - в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с ч. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Судом установлено, что 16 июня 2016 года умерла Х*, проживавшая по адресу: г. Москва, ***.

Наследниками по закону первой очереди умершей Х* являлись её супруг Христич С.И., их совместный сын Христич А.С., ее сын от предыдущего брака Коротков Б.В.

В установленный законом 6-тимесячный срок к нотариусу об открытии наследства после умершей Х* никто из указанных наследников не обращался.

Согласно материалов наследственного дела № ***/2017, открытого 16.01.2017 г. нотариусом г. Москвы Мокробородовой Е.Г., с заявлением от 16.01.2017 г. о фактическом принятии наследства после умершей 16.06.2016 г. Х* обратился ее супруг Христич С.И.

Коротковым Б.В. было подано нотариусу в наследственное дело заявление от 17.01.2017 г., в котором он подтвердил, что ему известно об открытии наследства после умершей Х*, что им пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Христичем С.И., обращаться в суд по поводу восстановления срока принятия наследства не будет.

Христич А.С. было подано нотариусу в наследственное дело аналогичное заявление от 16.01.2017 г.

Нотариусу было заявлено наследственное имущество после умершей Христич В.А. в виде денежных средств на вкладах (счетах) в ПАО «Сбербанк России», иное имущество наследодателя заявлено не было.

Нотариусом было выдано Христич С.И. свидетельство от 13.03.2017 г. о праве на наследство после умершей Х* в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после умершей Х*, является ее супруг Христич С.И.

При этом суд считает установленным, что Христич С.И. действительно является наследником, фактически принявшим в установленный законом 6-тимесячный срок наследство после умершей Х*, поскольку на дату смерти Х* они были зарегистрированы и совместно проживали в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ***, где Христич С.И. и остался проживать после смерти супруги. При этом на дату смерти Х* являлась собственником 1/2 доли в праве собственником в указанной квартире. Тем самым Христич С.И. фактически принял наследство, оставшееся после умершей Х*, производя оплату жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру, распорядившись оставшимися после Х* ее личными вещами и предметами обихода.

В декабре 2019 г. Христич С.И. подал нотариусу документы в отношении принадлежавшего наследодателю Х* наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***, кадастровый № ***.

Как следует из представленных суду документов, право собственности наследодателя Х* на 1/2 доли в указанной квартире возникло (в порядке приватизации) на основании Договора передачи № *** от 04.05.2010 г., согласно которого квартира по адресу: г. Москва, *** была передана в общую долевую собственность (по 1/2 доли каждому) Х* и Христич С.И.

При этом на дату заключения Договора передачи в указанной квартире были зарегистрированы по месту жительства и по настоящее время зарегистрированы Христич А.С. и Коротков Б.В.

Согласно заявления от 04.05.2010 г. о передачи квартиры в долевую собственность, Христич А.С. и Коротков Б.В. дали согласие на приватизацию указанной квартиры в общую долевую собственность Х* и Христич С.И., отказавшись от своего права на участие в приватизации.

На дату указанного Заявления и Договора передачи от 04.05.2010 г. Коротков Б.В., ***1971 года рождения, являлся совершеннолетним (39 лет), дееспособным гражданином, то есть он не мог не знать, что указанная квартира была передана в долевую собственность его матери Х* в 1/2 доли.

На протяжении последующих лет Коротков Б.В. остается зарегистрированным по месту жительства в указанной квартире, то есть также не был лишен права и возможности знать, кто является собственником данной квартиры, в том числе путем получения Единого жилищного документа на указанную квартиру, и сведений из Росреестра.

В связи с указанным к доводам Короткова Б.В. о том, что он фактически в указанной квартире с 1990 г. не проживал, и не знал, что в состав наследства после его умершей матери входит принадлежавшая ей 1/2 доли в указанной квартире, суд относится критически.

По тем же причинам суд находит несостоятельными доводы встречного иска о том, что Коротков Б.В. был введен в заблуждение об отсутствие иного наследственного имущества, кроме денежных средств во вкладах.

Таким образом, Коротков Б.В. знал об открытии наследства, знал о том, что имеется наследство в виде денежных средств во вкладах, но подал нотариусу заявление от 17.01.2017 г., в котором указал, что им пропущен срок принятия наследства, обращаться в суд за восстановлением срока принятия наследства не будет, не возражает против выдачи свидетельства о праве на наследство Христич С.И.

При этом суд обращает внимание, что при отказе от наследства не допускается отказ от части наследства, то есть, отказываясь, например, от права на наследство в виде денежных средств во вкладах, наследник тем самым отказывается от всего наследства, где бы оно не было и в чем бы оно не заключалось, независимо от того, знал или нет наследник об ином наследственном имуществе.

В соответствии с ч. 2 ст. 1157, ч. 1 ст. 1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства.

В своем встречном иске Коротков Б.В. указывает, что все трое наследников в установленный законом 6-тимесячный срок обратились к нотариусу г. Москвы Мокробородовой Е.Г., Христич С.И. принял наследство, а он (Коротков Б.В.) и брат (Христич А.С.) отказались от наследства.

Однако указанные доводы ничем не подтверждены и опровергаются материалами наследственного дела.

Как указано выше, наследственное дело после умершей 16.06.2016 г. Х* было открыто по заявлению Христич С.И. от 16.01.2017 г., то есть за пределами установленного законом 6-тимесячного срока для обращения к нотариусу о принятии наследства, в том числе для подачи в этот же срок заявления об отказе от наследства.

В данном случае суду не представлено доказательств, что Коротков Б.В. в установленный законом 6-тимесчный срок после смерти Х* подал нотариусу заявление об отказе от наследства, на которое он ссылается в своих встречных требованиях.

Вышеуказанное заявление Короткова Б.В. от 17.01.2017 г. не является заявлением об отказе от наследства, поскольку подано за пределами предусмотренного законом срока, в нем отсутствует указание на то, что Коротков Б.В. именно отказывается от наследства. В данном заявлении Коротков Б.В. лишь подтверждает то, что им пропущен срок принятия наследства.

Таким образом, встречные требования Короткова Б.В. о признании его отказа от наследства недействительным – удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств, что такой отказ был совершен, в том числе по причине введения в заблуждение, в предусмотренные законом сроки и в форме заявления об отказе от наследства. По тем же причинам, что отсутствует сам предмет спора - отказ от наследства - судом не могут быть приняты во внимание доводы стороны Христич С.И. о пропуске Коротковым Б.В. срока исковой давности по данным требованиям.

Также не полежат удовлетворению встречные требования Короткова Б.В. о восстановлении срока принятия наследства после умершей Х*, поскольку не представлено доказательств, что срок принятия наследства был пропущен наследником, знавшим об открытии наследства, по уважительной причине. При этом обстоятельства того, что наследник не знал о составе наследственного имущества, не относятся к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства, особенно в данном случае, когда наследник не мог не знать о том, что его мать приобрела право собственности на 1/2 доли квартиры в порядке приватизации, которая оформлялась с участием самого наследника, отказавшегося от участия в приватизации квартиры в пользу Х* и Христич С.И.

Поскольку суд отказывает Короткову Б.В. в восстановлении срока для принятия наследства, то и не имеется оснований для удовлетворения его требований о признании права собственности на 1/6 доли в указанной квартире в порядке наследования после умершей Х*.

Вместе с тем требования Христич С.И о признании права собственности на 1/2 доли в указанной квартире в порядке наследования после умершей Х* подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что Христич С.И. является наследником, фактически принявшим наследство после Х*, как наследник по закону первой очереди.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Христич Сергея Игоревича к Христич Александру Сергеевичу, Короткову Борису Владимировичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Установить, что Христич Сергей Игоревич, *** года рождения, уроженец ***, фактически принял наследство, оставшееся после умершей 16.06.2016 года Х*, *** года рождения.

Признать за Христич Сергеем Игоревичем, *** года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ***, кадастровый номер ***, в порядке наследования после умершей Х*.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

В удовлетворении встречных исковых требований Короткова Бориса Владимировича к Христич Сергею Игоревичу о признании недействительным отказа от наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 10.07.2020 года