Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-36/2020

Мировой судья Оконенко Р.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 января 2020 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Корнилова С. Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы, от 30.07.2019 г., которым постановлено:

«Отказать в принятии заявления Индивидуального предпринимателя Корнилова С. Ю. к Андрееву А.В. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности»,

УСТАНОВИЛ:

ИП Корнилов С.Ю. обратился к мировому судье судебного участка №306 района Северное Измайлово г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Андреева А.В. задолженности по договору займа № 9295838900 от 07.06.2018 г. в размере 36 000 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 12 000 руб., а также процентов за пользование суммой займа вы размере 24 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы, от 30.07.2019 г. ИП Корнилову С.Ю. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На указанное определение мирового судьи взыскателем подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить названное определение мирового судьи, ссылаясь на то, что заявленные им требования носят бесспорный характер.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения, а частной жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей при вынесении обжалуемого определения не допущено.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая ИП Корнилову С.Ю. в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья пришел к выводу о том, что из представленных заявителем документов усматривается наличие спора о праве, в связи с чем рассмотрение заявленных требований возможно только в порядке искового судопроизводства.

Приведенные заявителем в частной жалобе доводы не являются основаниями для отмены определения мирового судьи, поскольку мировым судьей верно были оценены обстоятельства, связанные с заявляемым взыскателем правом, и было правильно указано на необходимость разрешения требований в порядке искового судопроизводства.

Оснований не согласиться с указанными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, приведенные в частной жалобе доводы не являются основаниями для отмены определения мирового судьи от 30.07.2019 г. об отказе в принятии заявления о вынесения судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 333, 324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы, от 30.07.2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу ИП Корнилова С. Ю. – без удовлетворения.

Судья В.Д. Агамов