Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 23 января 2020 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Агамов В.Д., ознакомившись с исковым заявлением Фурсова А. Н. к Филиалу Служба транспортной безопасности ГУП «Мосгортранс», Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фурсов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Филиалу Служба транспортной безопасности ГУП «Мосгортранс», Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, в котором, ссылаясь на нарушение его прав как потребителя, просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с требованиями ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Из искового заявления, поданного Фурсовым А.Н., следует, что он обратился в Измайловский районный суд г. Москвы по месту своего жительства, указанному как: г. Москва, *.

Между тем, к исковому заявлению не приложено каких-либо доказательств того, что указанный выше адрес действительно является адресом места жительства или местом пребывания истца, что лишает судью возможности решить вопрос о территориальной подсудности возникшего спора Измайловскому районному суду г. Москвы.

Кроме того, в силу п.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладывается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поданное Фурсовым А.Н. исковое заявление не содержит сведений о вручении или направлении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, ответчикам.

Согласно п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны требования истца.

Истец просит суд взыскать с ответчиков 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, не указывая при этом, просит ли он взыскать указанную сумму с каждого из ответчиков, или им заявляются требования о взыскании указанных денежных средств в солидарном или субсидиарном порядке, в то время как в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства только истец определяет, к кому предъявлять исковые требования, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе, что в полной мере соотносится с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ.

В тоже время в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» разъяснено, что, поскольку решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.

Таким образом, Фурсову А.Н. следует уточнить исковые требования в указанной части.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное Фурсовым А.Н. исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.

Руководствуясь ст.ст.131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фурсова А. Н. к Филиалу Служба транспортной безопасности ГУП «Мосгортранс», Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 21 февраля 2020 г.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья В.Д. Агамов