Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адресфио Фокина, рассмотрев апелляционную жалобу представителя наименование организации на решение Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-814/20 по иску фио и Валитовой фио к наименование организации о признании пункта 10.2 договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

дата (согласно протоколу проверки электронной подписи) в Измайловский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба представителя наименование организации на решение Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-814/20 по иску фио и Валитовой фио к наименование организации о признании пункта 10.2 договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Ознакомившись с данной жалобой, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления ее без движения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда незаконным.

Согласно п. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалоб, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

По смыслы ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Рассмотрев апелляционную жалобу, судья находит ее подлежащей оставлению без движения, поскольку данная жалоба не отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: к жалобе не приложен документ, подтверждающий направления жалобы и приложения к ней лицам участвующим в деле; жалоба не содержит оснований по которым заявитель считает решение суда незаконным; не приложен документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования, либо ученой степени по юридической специальности на имя фио

Руководствуясь статьями 322, 323 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционную жалобу представителя наименование организации на решение Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-814/20 по иску фио и Валитовой фио к наименование организации о признании пункта 10.2 договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки апелляционной жалобы, изложенные в определении, в срок до дата и разъяснить, что в противном случае апелляционная жалоба будет возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

фио Фокина