Решение

Дело № 2-711/2020

УИД 77RS0010-01-2019-008127-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 12 февраля 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохова Ильи Николаевича к Оганесяну Ованесу Размиковичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ерохов И.Н. обратился в суд с иском к ответчику Оганесяну О.Р. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договора беспроцентного займа от 20.08.2017 г., по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме *** руб., однако ответчик не вернул полученные в долг денежные средства в установленные договором сроки. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика возврат займа *** руб., неустойку *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб., по оплате юридических услуг *** руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по последним известным суду адресам своего места жительства, в судебное заседание не явился, отзывов, возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что между истцом Ероховым И.Н. (заимодавец) и ответчиком Оганесяном О.Р. (заемщик) был заключен Договор беспроцентного займа от 20.08.2017 г., в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме *** руб., а заемщик обязуется их вернуть не позднее 20.01.2018 г.

В соответствии с п. 2.1.2 Договора займа – передача суммы займа подтверждается распиской заемщика, которая предоставляется заимодавцу.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа – в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части заимодавец вправе требовать уплаты пени в размере 1% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно п. 4.2 Договора займа – споры и разногласия из настоящего договора в случае не достижения соглашения сторон подлежат рассмотрению в Измайловском районном суде г. Москвы.

Передача заимодавцем и получение заемщиком суммы займа *** руб. по указанному Договору займа от 20.08.2017 г. подтверждается выданной 20.08.2017 г. распиской Оганесяна О.Р., согласно которой ответчик получил от истца указанную сумму займа *** руб. по договору займа от 20.08.2017 г.

Как следует из доводов истца, ответчиком были нарушены обязательства по возврату займа, в установленный договором срок – не позднее 20.01.2018 г. и до настоящего времени не возвращена сумма займа 251 000 руб.

Доводы истца о наличии указанной задолженности по Договору займа от 20.08.2017 г. ничем не опровергнуты, оснований не доверять им у суда не имеется.

В связи с указанным суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат невозвращенного займа по Договору займа от 20.08.2017 г. в сумме *** руб.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по возврату истцу займа по Договору займа от 20.08.2017 г. в сроки, установленные данным договор, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная данным договором неустойка по ставке 1% в день от просроченной суммы невозвращенного займа *** руб., за заявленный истцом период с 21.01.2018 г. по 17.07.2019 г.

Расчетный размер неустойки от суммы *** руб. за указанный период с 21.01.2018 г. по 17.07.2019 г. (543 дня) составляет:

*** х 1% х 543 = *** руб.

Из указанной расчетной суммы истец просит взыскать неустойку за заявленный период в размере *** руб.

Однако суд находит возможным на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, сроки и сумму задолженности, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до *** руб.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в полном размере, независимо от сниженной судом неустойки, что составит *** руб., расходы по оплате юридических услуг *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ерохова Ильи Николаевича к Оганесяну Ованесу Размиковичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ерохова Ильи Николаевича с Оганесяна Ованеса Размиковича возврат суммы займа *** руб., неустойку *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб., расходы по оплате юридических услуг *** руб., а всего *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 19.02.2020 года