Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника фио Шанько В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №295 адрес от дата, которым

фио, признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП,  

установил:

В отношении фио постановлением мирового судьи судебного участка №295 адрес от дата привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишения права управления транспортным средством сроком на дата 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи фио через своего уполномоченного защитник обратился в суд с жалобой на данное постановление в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание фио явился, заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с ее отзывом.

Защитник фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив представленное заявление об отзыве жалобы, полагаю что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что жалоба отозвана ее автором, основания для проверки судом законности и обоснованности обжалуемого постановления не имеется, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе защитника Сологуба фио на постановление мирового судьи судебного участка №295 адрес от дата - прекратить, в связи с отзывом жалобы ее автором.

Судья фио