Мотивированное решение

77RS0010-01-2020-000321-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1080/20 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации, наименование организации о взыскании долга по вексельному обязательству,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, наименование организации о взыскании долга по вексельному обязательству, указав, что дата между ним и ответчиком наименование организации заключен Инвестиционный договор с выплатой процентов по окончании срока №1310, в соответствии с которым он передал ответчику сумма для осуществления инвестиционных проектов под 34,5% годовых на срок до дата. На основании дополнительного соглашения от дата инвестирование осуществлено путем покупки простого векселя наименование организации №000383 на сумму сумма Дополнением от дата инвестор принял решение о пролонгации договора до дата и о присоединении накопленного процента, в связи с чем первоначальная сумма инвестиций составила сумма, процентная ставка увеличена до 39,5% годовых, в силу вступил новый График выплаты процентов (Приложение №5). Инвестирование согласно дополнительному соглашению от дата осуществлено путем покупки простого векселя серии САФ №000985 номинальной стоимостью сумма, которые подлежали выплате по предъявлению векселя, но не ранее дата. Вексельным поручителем по векселю (авалистом) выступила ответчик наименование организации. По наступлению срока платежа вексель предъявлен к оплате, однако наименование организации выплату по векселю не произвело. Считая свои права нарушенными, указывая, что в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму вексельного долга в размере сумма, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере сумма, и по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчики извещались о рассмотрении дела надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли, возражений на иск не представили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с Федеральным законом РФ от дата №48 «О переводном и простом векселе» на адрес применяется постановление ЦИК и СНК СССР от 07.08.37г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее Положение).

В соответствии с п.28 Положения о переводном и простом векселе, в случае неплатежа векселедержатель, даже если он является векселедателем, имеет против акцептанта прямой иск.

В силу пунктов 43, 47 вышеназванного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Статья 48 Положения гласит, что векселедержатель может потребовать от того, кому предъявляется иск, сумму векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, а также пени, проценты со дня срока выплаты и издержки, связанные с протестом.

В пункте 77 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК СНК СССР №104/1341 от 07.08.37г.) указано, что к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю.

Эти постановления касаются: индоссамента, срока оплаты (ст. 33-37), самого платежа (ст.38 - 42), иска в случае непринятия или неоплаты (ст. 43 -54, кроме 51), посреднической оплаты (ст.55, 59 - 63), копий, изменений и давности (ст.67- 71), исчисления сроков и нерабочих дней (ст.72-74), поскольку эти постановления являются совместимыми с природой данного документа.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №33/14 от дата «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей») судам разъяснено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.

Согласно абзацу 6 пункта 23 вышеназванного постановления Пленума ВС/ВАС РФ требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации заключен Инвестиционный договор с выплатой процентов в конце срока №1310, в соответствии с которым истец передал наименование организации денежные средства в размере сумма для осуществления инвестиционных проектов под 34% годовых на срок до дата.

В соответствии с дополнительным соглашением от дата инвестирование осуществлено путем покупки простого векселя №000383 наименование организации на сумму сумма.

Вексельная сумма складывается из суммы инвестиций в размере сумма, и процентов в размере сумма, подлежавших выплате в конце срока договора, т.е. по предъявлении, но не ранее дата.

Как следует из объяснений истца, представленных документов, фио обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора, что подтверждается приходным кассовым ордером на сумму сумма от дата.

Дополнением от дата инвестор принял решение о пролонгации договора до дата и о присоединении накопленного процента, в связи с чем первоначальная сумма инвестиций составила сумма, процентная ставка увеличена до 39,5% годовых, в силу вступил новый График выплаты процентов (Приложение №5). Инвестирование согласно дополнительному соглашению от дата осуществлено путем покупки простого векселя серии САФ №000985 номинальной стоимостью сумма, которые подлежали выплате по предъявлению векселя, но не ранее дата.

Факт передачи истцу векселя №000985 подтвержден Актом приема-передачи простого векселя от дата.

Авалистом (вексельным поручителем) выступает наименование организации

Вексель №000985, оригинал которого приобщен к материалам дела, подлежал оплате по предъявлении, но не ранее дата.

Местом платежа является юридический адрес ответчика наименование организации: адрес.

Форма и содержание векселя отвечают требованиям Положения о простом и переводном векселе, а также Закона РФ от дата №48-ФЗ «О простом и переводном векселе».

дата, т.е. в срок, указанный, как возможный для предъявления векселя к оплате, фио обратился к ответчикам с требованием об оплате векселя (л.д.24-25), однако ни векселедатель, ни авалист выплату по векселю не произвели.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками нарушено обязательство по оплате векселя, требование о солидарном взыскании с ответчиков суммы вексельного долга в размере сумма основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ требование о возмещении расходов, связанных с оказанием юридической помощи, суд находит подлежащим удовлетворению в заявленном размере сумма, т.к. находит, что эта сумма является разумной с учетом категории спора, а также объема проделанной представителем истца работы, в том числе и в досудебном порядке, в рамках договора об оказании юридической помощи от дата (л.д.26-30).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определяя порядок взыскания судебных расходов, суд руководствуется разъяснениями, данными судам в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Учитывая, что ответчики являются солидарными должниками, госпошлина подлежит взысканию в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации, наименование организации солидарно в пользу фио по простому векселю серии САФ №000985 от дата денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио