Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-000336-95

Дело № 2-1377/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Москва 16 июня 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1377/2020 по иску Антюковой Людмилы Сергеевны к Антюкову Алексею Георгиевичу, действующему также в интересах несовершеннолетней Антюковой Анастасии Алексеевны, Панютищеву Евгению Сергеевичу, Панютищеву Сергею Николаевичу об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Антюкова Л.С. обратилась в суд с иском, в котором просит определить доли в платежах за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/5 – на Антюкову Л.С., 2/5 – на Антюкова Алексея Георгиевича, действующего также в инетересах несовершеннолетней Антюковой А.А., 1/5 – на Панютищева Евгения Сергеевича, 1/5 – на Панютищева Сергея Николаевича в отношении квартиры № 7, расположенной по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д.92, корп.7, поскольку ответчики отказываются во внесудебном порядке определить доли в оплате ЖКУ.

Истец Антюкова Л.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Антюков А.Г., Панютищев Е.С., Панютищев С.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайства, в которых указывают, что против удовлетворения требований не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, ГБУ «МФЦ города Москвы» и ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ч.2 ст.156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании подпункта 5 п.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст.69 ЖК РФ определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Антюкова Л.С. является нанимателем жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ш. Щелковское, д.92, корп.7, кв.7, в которой зарегистрирована по месту жительства. Также, в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Антюков А.Г., 11.01.1976 года рождения, его несовершеннолетняя дочь Антюкова А.А., 19.08.2008 года рождения, Панютищев Е.С., 19.09.1989 года рождения, Панютищев С.Н., 22.03.1957 года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги, ЕЖД.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что стороны ведут раздельное хозяйство, соглашения по порядку оплаты достигнуть не могут. Утверждения истца о том, что она не ведет с ответчиками совместного хозяйства, имеет самостоятельный источник дохода, в судебном заседании ответчиками не оспорены.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец в соответствии с действующим законодательством должна самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

С учетом того, что соглашения о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между зарегистрированными в жилом помещении лицами не имеется, суд приходит к выводу, что расходы подлежат распределению между всеми зарегистрированными в квартире лицами, поскольку каждый из них в равной мере обязан участвовать в оплате коммунальных услуг, т.е. за Антюковой Л.С. в размере-1/5, за Антюковым А.Г. с учетом несовершеннолетней дочери Антюковой А.А. 19.08.2008 года рождения в размере-2/5, за Панютищевым Е.С. в размере– 1/5, за Панютищевым С.Н. в размере -1/5.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антюковой Людмилы Сергеевны к Антюкову Алексею Георгиевичу, действующему также в интересах несовершеннолетней Антюковой Анастасии Алексеевны, Панютищеву Евгению Сергеевичу, Панютищеву Сергею Николаевичу об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры № 7, расположенной по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д.92, корп.7, в размере 1/5 – на Антюкову Людмилу Сергеевну, 2/5 – на Антюкова Алексея Георгиевича, 1/5 – на Панютищева Евгения Сергеевича, 1/5 – на Панютищева Сергея Николаевича.

Указанное решение является основанием для выдачи указанным лицам отдельных документов для оплаты жилищно-коммунальных и прочих услуг за указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2020 г.