ОПРЕДЕЛЕНИЕ

77RS0010-01-2019-005755-21

Дело № 2-645/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио

при секретаре фио

с участием истца фио

представителя истца фио

представителей ответчика фио, фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика фио о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ответчик фио обратились в суд с требованием о взыскании с истца фио судебных расходов, затраченных на оплату услуг представителя в суде в размере сумма

Представители ответчика в ходе судебного заседания требования подержали, истец, его представитель возражали против взыскания сумм.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований фио к фио в восстановлении срока принятия наследства, признании отказано.

Решение суда вступило в законную силу дата.

В подтверждении понесенных судебных расходов ответчик представил договор, заключенный с наименование организации от дата об оказания юридических услуг, финансовые документы (чек ордер, кассовый чек).

Согласно ,ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ответчика на оплату услуг представителя являются необходимыми, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, а потому подлежат взысканию в его пользу с истца.

Соблюдая принцип разумности и справедливости, учитывая положения п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее ППВС РФ ) принимая во внимание, объем оказанных услуг, время, необходимое для исполнения поручении, характер оказанной помощи, соотношения размера возмещения расходов с объемом и важностью защищаемого права заявителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования ответчика подлежат удовлетворению частично, размере - сумма

Доводы истца о недоказанности, не относимости несения ответчиком указанных расходов к рассмотренному делу суд отклоняет, по следующим основаниям.

Бремя доказывания по требованиям о взыскании судебных расходов распределено следующим образом: заявитель доказывает факт несения расходов и их связь с делом, рассматриваемым в суде, а противная сторона обязана представить доказательства чрезмерности заявленной суммы (, ППВС РФ).

Так, из доверенности, выданных ответчиком фио усматривается, что она уполномочивает наименование организации на представление ее интересов, в судебном заседании принимали участие представители ответчика, уполномоченные наименование организации.

Утверждение представителей ответчика фио в ходе судебного заседания о том, что деньги по договору оказания юридических услуг оплачены внучкой ответчика фио, не опровергнуто истцом фио

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком в ходе судебного заседания доказан факт несения расходов и их связь с делом № 2-645/20.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 98 ГПК РФ, суд

определил :

взыскать с фио в пользу фио судебные расходу в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

Судья фио