Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

УИД: 77RS0010-01-2019-006127-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2020 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-838/20 по иску ... к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к наименование организации, в котором, ссылаясь на произошедшее 22 декабря 2018 г. дорожно-транспортное происшествие, в котором причинен ущерб принадлежащему ей автомобилю марка автомобиля, г.р.з. М 629 ТХ 750, и несогласие с размером произведенной ответчиком страховой выплаты, просит взыскать с ответчика 61 566 руб. 39 коп. в качестве страхового возмещения, неустойку за период с 19 февраля 2019 г. по 29 мая 2019 г. в размере 149 208 руб. 19 коп., неустойку за период с 30 мая 2019 г. по день фактического исполнения обязательства, 20 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, 40 000 руб. в качестве юридических расходов, а также 15 000 руб. в качестве расходов по проведению оценки.

От представителя ответчика наименование организации в адрес суда поступило ходатайство о назначении и проведении по делу автотехнической оценочной автотехнической экспертизы.

В судебном заседании представитель истца фио по доверенности фио против назначения и проведения по делу экспертизы не возражал, не возражал против перечня вопросов, представленных стороной ответчика, полагал необходимым также поставить перед экспертом вопрос о величине утраты товарной стоимости автомобиля, выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда, против возложения расходов по проведению экспертизы на стороны в равных долях не возражал, пояснил, что поврежденный автомобиль в настоящее время продан.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о назначении и проведении по делу оценочной автотехнической экспертизы, поскольку при рассмотрении данного гражданского дела возникли вопросы, требующие специальных познаний.

С учетом того, что представитель истца оставил решение вопроса о выборе экспертной организации на усмотрение суда, а представитель ответчика в направленном в суд ходатайстве не предложил экспертное учреждение, которому может быть поручено проведение экспертизы, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы наименование организации.

Исходя из юридически значимых обстоятельств по рассматриваемому судом спору, на разрешение экспертов надлежит поставить вопросы:

- могли ли все заявленные истцом повреждения транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М 629 ТХ 750, быть получены в результате заявленных истцом обстоятельств ДТП от 22 декабря 2018 г.?

- с учетом ответа на первый вопрос определить стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений, полученных автомобилем марка автомобиля, г.р.з. М 629 ТХ 750, с учетом износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России?

- какова величина утраты товарной стоимости автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 629 ТХ 750, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 22 декабря 2018 г.?

Расходы по проведению экспертизы подлежат возложению на ответчика, заявившего о несогласии с результатами оценки, представленными стороной истца, и ходатайствовавшего о назначении и проведении по делу экспретизы.

В связи с назначением по делу экспертизы суд на основании ст.216 ГПК РФ считает необходимым приостановить производство по делу до ее проведения.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу №2-838/20 по иску ... к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда судебную оценочную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам наименование организации (адрес, пом.II, ком.13, оф.80, тел. телефон-53), поставив на разрешение следующие вопросы:

- могли ли все заявленные истцом повреждения транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М 629 ТХ 750, быть получены в результате заявленных истцом обстоятельств ДТП от 22 декабря 2018 г.?

- с учетом ответа на первый вопрос определить стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений, полученных автомобилем марка автомобиля, г.р.з. М 629 ТХ 750, с учетом износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России?

- какова величина утраты товарной стоимости автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 629 ТХ 750, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 22 декабря 2018 г.?

Установить срок для проведения экспертизы один месяц со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Оплату расходов, связанных с проведением экспертизы, возложить на ответчика наименование организации (адрес), обязав произвести оплату в срок не позднее 10 календарных дней с момента выставления экспертным учреждением требования об оплате.

Предупредить экспертов об ответственности по ст.307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов:

- материалы настоящего гражданского дела № 2-838/20.

Дело производством приостановить до получения результатов экспертизы.

Разъяснить, что отсутствие оплаты экспертизы может быть расценено как уклонение от проведения экспертизы и повлечь последствия, предусмотренные ч.3 ст.79 ГПК РФ, а именно, в зависимости о того, какая из сторон уклоняется от проведения экспертизы, дает суду основания признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в части приостановления производства по гражданскому делу и распределения судебных расходов в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов