Мотивированное решение

77RS0010-01-2020-000183-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-815/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору,

установил:

истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен договор № 95925032. Во исполнение договорных обязательств наименование организации открыло фио банковский счёт, выпустило на ее имя карту и установило лимит денежных средств. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком в установленные договором сроки не осуществлялось, в связи с чем истец потребовал возврата полной суммы задолженности. Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просила применить последствия, предусмотренные п. 2 ст. 199 ГК РФ, в удовлетворении иска отказать, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 6.22 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предоставления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами с соблюдением письменной формы заключен договор № 95925032 посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении от дата, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», включающих все существенные условия договора.

Истец открыл на имя ответчика банковский счёт № 40817810700973412971 и установил лимит денежных средств.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счёта-выписки на текущем счёте сумму минимального платежа, необходимую для погашения суммы кредита, предоставленного банком на дату окончания расчётного периода, что также подтверждается выпиской по счёту, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку обязанность по оплате минимальных платежей фио не исполнена, истец в соответствии с п. 9.6 Условий потребовал полного возврата задолженности в размере сумма, сформировав дата и направив ответчику Заключительный счёт-выписку с указанием даты оплаты - до дата.

Требование, содержащееся в Заключительном счете-выписке, фио не исполнено.

Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Применительно к спорным правоотношениям, учитывая, что стороны согласовали возможность досрочного возврата всей суммы кредита вместе с процентами за пользование моментом востребования задолженности банком, день прекращения обязательств по договору о карте следует исчислять в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, - со дня, следующего за днем возврата задолженности, определенным в Заключительном требовании, а именно с дата.

дата мировым судьей судебного участка № 3 адрес вынесен судебный приказ в отношении фио, который отменен дата.

С иском в суд истец обратился дата.

Таким образом, суд признает обоснованным суждение фио о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек до предъявления иска в суд.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска этого срока, равно как и наличия оснований, предусмотренных ст. 202 ГК РФ, для приостановления течения данного срока на более длительный период истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска суд полагает отказать.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления о возмещении расходов по оплате госпошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио