Мотивированное решение

77RS0010-01-2020-000279-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-947/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, мотивируя свои требования тем, что дата между ним и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании карты №85852004. Во исполнение договорных обязательств банк открыл фио счёт карты, выпустил на ее имя банковскую карту и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком в установленные договором сроки не осуществлялось. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности, однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. В связи с тем, что в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила и не сообщила о причине неявки.

Из представленных ранее письменных возражений следует, что фио заявленные требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражениях, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ.

Дело рассмотрено дело без участия сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что дата в порядке, предусмотренном п.1 ст.160, ст.421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, между сторонами заключен договор №85852004 о предоставлении и обслуживании карты - путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам.

Во исполнение обязательств по договору наименование организации дата открыл на имя фио банковский счет №40817810000964428700 и осуществил кредитование счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах предоставленного лимита.

Карта ответчиком активирована, после чего с ее использованием совершались расходные операции по оплате покупок и получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.5.5 Условий Банк вправе взимать платы, комиссии и суммы иных платежей, предусмотренных Условиями.

В соответствии с п.5.18 Условий в случае, если в срок, установленный для оплаты минимального платежа, клиент не разместит на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается, как пропуск минимального платежа, при этом с клиента взимается плата в соответствии с Тарифами.

Срок возврата денежных средств в соответствии с п.5.22 Условий определен сторонами моментом востребования. Следовательно, погашение задолженности должно было быть произведено ответчиком в соответствии с абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ в течение 30 дней со дня предъявления заемщиком требования об этом, т.е. со дня выставления банком счета-выписки.

Судом установлено, что ответчик нарушала условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на текущем счете сумму минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку обязанность по оплате минимальных платежей ответчиком исполнена не была, истец потребовал возврата задолженности, направив фио Заключительный счёт-выписку (ЗСВ) с указанием даты оплаты - до дата и размера задолженности сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – плата за выпуск и обслуживание карты, сумма – плата за пропуск обязательных платежей (л.д.39-40).

Требование, содержащееся в Заключительном счете-выписке, не исполнено.

Проверив представленный истцом расчет (л.д.11), суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует выписке из лицевого счета, в связи с чем у суда не имеется оснований с ним не согласиться.

Доказательствами погашения фио задолженности суд не располагает, а потому требования истца суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере – сумма

Возражая против удовлетворения исковых требований, фио указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд не может согласиться с данным утверждением ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Применительно к спорным правоотношениям в соответствии с условиями договора (п.5.22 Условий) и законом (абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ), учитывая, что стороны согласовали возможность возврата всей суммы кредита вместе с процентами за пользование им моментом востребования, день прекращения обязательств по договору о карте следует исчислять в соответствии с абз.2 п.2 ст.200 ГК - по окончании срока, предоставляемого для исполнения требования о погашении задолженности, т.е. со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В нашем случае - с дата.

С иском в суд истец обратился дата, т.е. в пределах общего срока исковой давности, предусмотренного п.1 ст.196 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает суждение фио о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельным, основанным на ошибочном толковании норм материального права.

Проверив довод фио о недоказанности банком заявленных требований, а именно факта передачи ей кредитных денежных средств, а также об отсутствии у нее задолженности, суд обращает внимание на следующее.

В соответствии с Положением Банка России от дата №579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» счета, начинающиеся с №40817, открываются банками физическим лицам.

Пунктом 4.41 Положения предусмотрено, что назначение указанных счетов - учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Счет открывается в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте на основании договора банковского счета. Счет пассивный.

По кредиту счета отражаются суммы, вносимые наличными денежными средствами; суммы переводов денежных средств, поступивших в пользу физического лица со счетов юридических и физических лиц, депозитов (вкладов); суммы предоставленных кредитов и другие поступления денежных средств, предусмотренные нормативными актами Банка России.

По дебету счета отражаются суммы, получаемые физическим лицом наличными денежными средствами; суммы переводов денежных средств физических лиц на счета юридических и физических лиц, на счета депозитов (вкладов); суммы, направленные на погашение задолженности по предоставленным кредитам и другие операции, предусмотренные нормативными актами Банка России.

Согласно правилам бухгалтерского учета, образование в конце дня в учете дебетового сальдо (отрицательного) по пассивному счету не допускается.

Если в установленных законодательством Российской Федерации случаях кредитная организация осуществляет платежи с банковских счетов клиента сверх имеющихся на них средств (овердрафт), то документы оплачиваются с этих счетов. Поскольку в этом случае возникает операция кредитования счета, то образовавшееся дебетовое сальдо в конце дня перечисляется с банковских счетов на счета по учету кредитов, предоставленных клиентам, т.е. на ссудные счета (в соответствии с Положением, ссудный счет согласно указанному Положению имеет следующие реквизиты: 458 – просроченная задолженность по предоставленным кредитам и прочим размещенным средствам, 455 – кредиты, предоставленные физическим лицам).

Такие операции проводятся, ели это предусматривается в договоре банковского счета.

Таким образом, сальдо по счету, открытому на имя клиента, в данном случае всегда будет либо равно нулю, либо больше нуля при наличии собственных денежных средств на счете, и никогда не может быть отрицательным. Учет самой задолженности осуществляется не на лицевом (банковском) счете, а не ссудном счете, являющимся счетом бухгалтерского учета кредитной организации. В связи с этим нулевое сальдо на лицевом (банковском) счете клиента не является доказательном погашения (отсутствия) задолженности.

Довод ответчика о недоказанности факта заключения договора о карте и факта передачи ей истцом денежных средств суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается представленными истцом доказательствами, в частности, Заявлением фио о заключении с ней договора о карте, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам, являющимися неотъемлемой частью договора. При этом ответчик своей подписью в Заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифы по картам. Также в Заявлении указано, что фио понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты.

Такой банковский счет дата открыт на имя ответчика, выпущена карта и осуществлено кредитование счета в соответствии со ст.850 ГК РФ при отсутствии на нем собственных денежных средств фио в пределах лимита в размере сумма..

Таким образом, факт заключения сторонами договора №85852004 о предоставлении и обслуживании карты нашел свое бесспорное подтверждение в судебном заседании.

Действия ответчика (активация карты, осуществление расходных операций по получению наличных денежных средств и покупке товаров, а также пополнение счета карты) свидетельствуют о признании фио факта заключения договора и его исполнения.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводом фио о недоказанности истцом факта заключения договора и передачи денежных средств и положить его в основу решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу наименование организации подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №85852004 от дата в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио