Мотивированное решение

Дело № 2-975/2020

УИД 23RS0006-01-2019-007219-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-975/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации (далее – наименование организации) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа № А-04674/АЗ от дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма; об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модели марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащий на праве собственности фио, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что дата между наименование организации (далее – Займодавец) и фио (далее – Заемщик) был заключен договор потребительского займа № А-04674/АЗ, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере сумма, срок возврата займа – 12 месяцев. Порядок, сроки возврата займа, а также уплата процентов согласованы сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка в размере 82 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства № А-04674/ДЗ от дата. Сумма займа в полном объёме выдана ответчику, однако свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку по осуществлению платежей по договору. В связи с нарушением ответчиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, дата истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы займа с процентами и неустойкой, однако требования истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился, указывая, что действительно допустил просрочку платежей по договору, и не оспаривая расчет суммы задолженности.

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца. Надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, исходя из конвертных обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ст. , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата наименование организации (далее – Займодавец, Кредитор) и фио (далее – Заемщик) заключили договор потребительского займа № А-04674/АЗ (далее – Договор займа), по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере сумма

Согласно адрес условий договора потребительского займа № А-04674/АЗ от дата (далее – Индивидуальные условия), договор потребительского займа действует до момента полного его исполнения (возврата суммы долга, процентов, начисленной неустойки и иных платежей, предусмотренных настоящим договором), срок возврата займа – 12 месяцев.

В соответствии с адрес условий процентная ставка по договору составляет 82 % годовых.

В обязанность заемщика заключить иные договоры, установленную адрес условий, входит обязанность Заемщика обеспечить заключение не позднее дата договора залога, в соответствии с которым Заемщик или иное лицо, действующее в интересах Заемщика, в качестве залогодателя передает Кредитору в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору транспортное средство, соответствующее требованиям адрес условий, на вест срок его действия.

В адрес условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в соответствии с которыми в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,054 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № А-04674/АЗ от дата стороны заключили договора залога № А-04674/ДЗ (далее – Договор залога), согласно которому Залогодатель фио передает в залог Залогодержателю наименование организации автомобиль марки, модели марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности фио, в обеспечение исполнения обязательств по возврату потребительского займа, согласно условиям договора потребительского займа № А-04674/АЗ от дата. В соответствии с п. 1.5 Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере сумма

Также в п. 1.6 стороны согласовали, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания на момент её определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п. 1.5 настоящего договора, уменьшенной на 4 % за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения Договора займа по дату определения цены реализации. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда Залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не исключительно, внешний вид, повреждения, значительный износ и т.п. предмета залога.

В соответствии с п. 2.1 Договора залога настоящий договор обеспечивает исполнение Заёмщиком обязательств по возврату задолженности по Договору займа (в том числе основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафов и неустоек (пеней), предусмотренных индивидуальными условиями Договора займа, и судебных издержек Кредитора по взысканию задолженности по договору потребительского займа).

дата стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору № А-04674/АЗ от дата, которым установили срок действия договора, срок возврата займа – 36 месяцев, а также установили полную стоимость займа с момента вступления в силу настоящего соглашения в размере 83,433 %.

Выдача истцом денежных средств ответчику по Договору займа в размере сумма подтверждается копией расходного кассового ордера № 562 от дата.

Тем самым истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объёме.

Ответчик перечислял денежные средства в счет погашения обязательств по Договору займа, о чем свидетельствуют копии приходных кассовых ордеров: № 336 от дата на сумму сумма, № 335 от дата на сумму сумма, № 334 от дата на сумму сумма, однако в дальнейшем исполнение обязательств по Договору займа, перечисление денежных средств по договору ответчиком прекратилось, была допущена просрочка исполнения обязательств.

Согласно отчету за период с дата по дата ответчиком в счет погашения задолженности по Договору займа было всего перечислено: сумма дата, сумма дата, сумма дата, сумма дата.

В соответствии со справкой главного бухгалтера наименование организации от дата за период с дата по дата оплата по погашению задолженности по Договору потребительского займа № А-04674/АЗ от дата от Заемщика фио ни на расчетный счет наименование организации, ни наличными денежными средствами в кассу наименование организации не поступала.

дата истцом направлено ответчику требование о досрочном взыскании задолженности по договору потребительского займа № А-04674/АЗ от дата, однако требование истца оставлен ответчиком без удовлетворения, денежные средства по договору не возвращены, проценты не выплачены.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ГПК РФ, конкретизирующей ) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчиком сумма задолженности по Договору займа до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено, напротив, ответчик заявленные исковые требования признал, пояснил, что перестал производить платежи по Договору займа, так как у него возникли трудности материального характера, при этом не оспаривал факт подписания Договора займа и Договора залога, наличие и размер задолженности, а также факт просрочки исполнения обязательств Заемщика по Договору займа.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, принимая во внимание обяъснения ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования наименование организации о взыскании с ответчика фио задолженности по Договору займа являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по условиям Договора займа.

П осостоянию на дата общая сумма задолженности по Договору займа у ответчика составляет сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам за пользование суммой займа, сумма – задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Право истца на обращение взыскание на заложенное имущество основано на законе, а также согласовано сторонами в Договору займа и Договоре залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Учитывая приведенные нормы закона, а также условия пунктов 1.5, 1.6 Договора залога, устанавливающие начальную продажную цену заложенного имущества, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки, модели марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащий на праве собственности фио, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 96, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, понесенных истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору потребительского займа № А-04674/АЗ от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модели марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащий на праве собственности фио, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья фио