Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио № 12-295/2020

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием заявителя фио

рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 301 адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КРФоАП,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 301 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 7 месяцев.

С решением мирового судьи фио не согласился, подал на него жалобу, в которой просит постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КРФоАП отменить. В обоснование своих доводов указывает, что мировым судье допущены противоречия в его пояснениях, а также не приняты во внимание отягчающие обстоятельства, которых не было.

Заявитель фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полно объеме, указал, что суд назначил ему суровое наказание, необоснованно установив в его действиях отягчающее административную ответственность обстоятельство.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, дата в время фио, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС двигался в районе дома 8 по адрес Измайловского Зверинца в адрес, находясь в состоянии опьянения (вызванного употреблением канабинидов).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 77ФП233078 года от дата; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77ПТ0078532 от дата; протоколом 77ПН0027953 от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №АЗ-921 от дата, согласно которому у фио установлено состояние опьянения, вызванного употреблением канабиноидов, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу фио, не усматривается.

Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Основанием полагать, что водитель фио находится под управлением транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ГИБДД признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 475.

В связи с выявленным у фио внешним признаком опьянения сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено, что фио находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением канабиноидов.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к фио в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) участие понятых было обеспечено.

Порядок проведения медицинского освидетельствования установлен Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от дата N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения") (далее - Инструкция).

Требования, предусмотренные данной Инструкцией, при проведении медицинского освидетельствования фио на состояние опьянения соблюдены.

Из содержания акта медицинского освидетельствования следует, что состояние опьянения у фио установлено на основании положительных результатов химико-токсикологических исследований. В биологическом объекте исследования - моче обнаружено наркотическое средство: канабиноиды.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КРФоАП.

Все доказательства, полученные в ходе производства по делу об административном правонарушении, оцениваются судьей с точки зрения их соответствия требованиям КРФоАП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в документах, представленных в материалы дела, оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении фио, не допущено.

Действия фио по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами.

Доводы жалобы, что фио никаких наркотических веществ не употреблял, суд не может признать состоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами дела об административном производстве.

Следует также отметить, что сам фио при подписании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, каких-либо замечаний и возражений относительно происходящего, не указал.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении фио медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование в судебном порядке проверены и сомнений не вызывают.

Таким образом, поданная фио жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Административное наказание назначено фио в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КРФоАП. При назначении наказания мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного им противоправного деяния, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым, в связи с чем, оснований для признания назначенного фио наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

На момент вынесения постановления мировым судьей срок привлечения к административной ответственности фио, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП, не истек.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 301 адрес от дата сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 301 адрес от дата - оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Судья фио