Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемой фио и ее защитника – адвоката фио,

следователя 1-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не работающего,

фио, паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, замужней, имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей, работающей

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата 1 отделом по расследованию преступлений в сфере экономики и финансов Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Органами предварительного расследования фио и фио обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; события преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата в время, фио задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до дата

дата в время фио задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в тот же день она допрошена по существу предъявленного обвинения.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до дата

Срок содержания обвиняемых фио и фио под стражей продлен дата Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке, дата руководителем следственного органа –заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата

С момента предыдущего продления по уголовному делу выполнено следующее: фио и фиоВ продлен срок содержания под стражей; частично собран характеризующий материал в отношении фио и фио; частично получены ответы на запросы из банковских и налоговых учреждений, полученная информация анализируется; в ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России направлено поручение о проведении о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; уголовные дела по аналогичным фактам соединены в одно производство с уголовным делом №11901450003000552.

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока предварительного следствия выполнены не в полном объеме, а именно: не допрошен в качестве свидетеля фио в виду не установления местонахождения последнего, в полном объеме не собран характеризующий материал на обвиняемых в виде не готовности, не заявлено ходатайство в Измайловский районный суд адрес о наложении ареста на имущество фио и фио в виду не установления местонахождения имущества.

Ходатайство органов следствия о необходимости продления фио и фио срока содержания под стражей мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых истекает дата, однако завершить расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку необходимо: собрать в полном объеме характеризующий материал в отношении фио и фио; продлить срок содержания под стражей обвиняемым фио и фио; проверить на причастность фио и фио к совершению аналогичных преступлений; осмотреть изъятые в ходе обысков у фио и фио документы и предметы имеющие значение для уголовного дела, после чего решить вопрос о приобщении их в качестве вещественных доказательств; решить вопрос о назначении бухгалтерской судебной экспертизы; провести иные следственные и процессуальные действия, оперативно-розыскные мероприятия, направленные на исчерпывающее и всестороннее исследование обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок следствия не менее 02 месяцев 00 суток.

Основания для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемых фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, в настоящее время не изменились и не отпали, так как фио и фио обвиняются в совершении тяжкого группового преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, органы следствия располагают подтвержденными сведениями о совершении фио и фио ряда аналогичных преступлений на территории адрес, при схожих обстоятельствах, а также намерениях последних покинуть адрес и учитывая, что в настоящее время продолжается сбор доказательств по уголовному делу, имеется достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио и фио могут попытаться уничтожить доказательства и следы преступлений, скрыться от органов предварительного следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью. Принимая во внимание активную роль обвиняемых в совершении преступлений, они могут оказать давление на потерпевших, свидетелей и других участников уголовного судопроизводства. Кроме того, в настоящее время не все участники преступной группы и фигуранты уголовного дела установлены и задержаны органами следствия, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе фио и фио могут связаться с ними, предупредить их и помочь избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности, в том числе разыскиваемых правоохранительными органами организаторов преступной деятельности либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Преступления, в которых обвиняются фио и фио, не относятся к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, как она определяется в положении ст. 2 ГК РФ, а совершены под видом гражданско-правовых отношений.

По изложенным основаниям, в том числе в целях обеспечения своевременной явки в органы предварительного следствия и в суд, а также для обеспечения исполнения приговора суда, обвиняемым фио и фио меру пресечения необходимо оставить без изменения.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающими возможность содержания под стражей фио и фио не установлены.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио не считает себя виновным, занимался предпринимательской деятельностью, у него на иждивении четверо малолетних детей, страдает заболеванием легких, у следствия было достаточно времени, чтобы закончить расследование в установленный срок, следователем не представлено каких-либо доказательств, что он может скрыться, оказать давление не потерпевших и свидетелей, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Обвиняемая фио и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку следователем не был рассмотрен ряд ходатайств, преступления она не совершала, деятельность полностью подпадает под понятие предпринимательской деятельности и в данном случае имеются гражданско-правовые отношения, фио имеет постоянное место жительства в адрес, постоянное место работы, страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении четверых детей, пожилых родителей, ранее не судима, в настоящее время вся документация деятельности фирм изъята, поэтому у нее нет возможности уничтожить доказательства, следствием не представлено доказательств, что она может скрыться, кому-либо угрожать, кроме того, с момента задержания с участием фио не было проведено следственных действий, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Изучив представленные следствием копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемых фио и фио обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио, каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио и фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено, поскольку ход расследования соответствует запланированным и указанным в ходатайстве следователя мероприятиям; кроме того, в постановлении следователем указан значительный объем следственных и процессуальных действий, выполненных с момента возбуждения уголовного дела и последнего продления процессуальных сроков, что нашло свое подтверждение в представленных материалах.

Кроме того, судом установлено, что органам следствия не представилось возможным завершить предварительное расследование по делу по объективным причинам, связанным с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение досудебного производства.

К настоящему времени процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить процессуальные действия, необходимые для направления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых фио и фио является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения в порядке ст. 110 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, надлежащим должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия соответствующего руководителя. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

При этом суд также учитывает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность обращения в суд с вышеуказанным ходатайством, которое соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и содержит материалы, свидетельствующие о причастности фио и фио к преступлению, в совершении которого последних обвиняют.

Причастность фио и фио к совершению инкриминируемого им преступления подтверждается: показаниями потерпевшего фио, копией инвестиционного договора, учредительными документами наименование организации, справкой-меморандумом, показаниями свидетеля фио

Вопреки доводам защиты оценку правильности выводов следствия о квалификации действий обвиняемых, доказанности либо не доказанности их вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, также подозревается органами следствия в совершении ряда аналогичных деяний, постоянно зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает.

фио обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого группового преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, подозревается органами следствия в совершении ряда аналогичных деяний, постоянно зарегистрирована в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает.

Также суд принимает во внимание, что в настоящее время не все соучастники преступления установлены и задержаны органами следствия.

В связи с наличием вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу, что обвиняемые фио и фио, осознавая тяжесть предъявленного им обвинения, могут скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказав давление на свидетелей, предупредить неустановленных соучастников по делу, попытаться уничтожить доказательства.

Длительное нахождение обвиняемых под стражей не противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствует ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Продление сроков содержания обвиняемых под стражей обусловлено необходимостью обеспечения условий дальнейшего производства по делу, поскольку применением к ним иной меры пресечения не будет являться гарантией беспрепятственного осуществления в отношении них уголовного судопроизводства.

Каких – либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства органов предварительного расследования, в том числе данных о том, что по своему состоянию здоровья фио и фио не могут содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, соответствующего медицинского заключения о наличии у обвиняемых заболеваний, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, не имеется, а обстоятельства, указанные обвиняемыми и их защитниками, не могут служить безусловными и достаточными основаниями для изменения либо отмены ранее избранной в отношении каждого из них меры пресечения ввиду степени общественной опасности преступления, в совершении которого они обвиняются, и конкретных обстоятельств дела.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств обвиняемых и их защитников об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Отказать в удовлетворении ходатайств обвиняемых и их защитников об изменении фио, фио меры пресечения на домашний арест.

Ходатайство следователя 1-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 02 (два) месяца, а всего до 04 (четырех) месяцев 27 (двадцати семи) суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой:

фио на 02 (два) месяца, а всего до 04 (четырех) месяцев 26 (двадцати шести) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования судом апелляционной инстанции.

Судья фио