Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

м/с Короткова

№12-318/20

Р Е Ш Е Н И Е

31 дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием защитника по доверенности УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

рассмотрев жалобу защитника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на постановление от дата мирового судьи судебного участка №301 адрес, которым

УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ИНН 7719108599, ОГРН 1037739555215, юридический адрес: адрес

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением от дата мирового судьи судебного участка №301 адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, защитника фио подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Жалоба мотивирована тем, что руководством УВД предприняты все исчерпывающие меры для устранения выявленных нарушений земельного законодательства, на протяжении длительного времени ведется переписка с различными государственными органами для урегулирования сложившейся ситуации. адрес на которые предложили перевезти ЦКС не пригоден для ведения деятельности, поскольку там отсутствуют все коммуникации и данный участок гораздо меньше, чем тот который они занимают в настоящее время. В связи с чем перевезти ЦКС невозможно, требуется строительство нового комплекса, что займет значительное количество времени и средств.

В судебном заседании защитник фио доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержала, отметила, что предписание государственного органа она не обжаловала.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав дело об административной ответственности, приходит к следующему.

Административная ответственность по Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата в время по адресу: адрес не выполнило в установленный срок предписание федерального органа, осуществляющего государственный земельный надзор, об устранении нарушений земельного законодательства – а именно, предписание №108Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от дата об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №300 адрес, которым УВД по адрес ГУ МВД России по адрес назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Указанные выше действия УВД по адрес ГУ МВД России по адрес квалифицированы по ч. 26 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом №978 об административном правонарушении от дата; копией постановления мирового судьи судебного участка №300 адрес от дата вступившим в законную силу дата; предписанием №108 от дата, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес; а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не доверять представленным материалам дела у суда второй инстанции также оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами и в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, событие административного правонарушения, предусмотренного Кодека РФ об административных правонарушениях, в нем должным образом описано, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, а потому данный протокол правомерно признан мировым судьей в качестве допустимого доказательства, оцененного в соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Предписание выдано УВД по адрес ГУ МВД России по адрес уполномоченным органом, без нарушения прав проверяемого юридического лица, не отменено в установленном действующим законодательством порядке, содержит характеристику допущенного нарушения земельного законодательства и требование об его устранении, что указывает на законность данного предписания и обязанность его выполнения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Вышеуказанное предписание УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не оспорено в установленном законом порядке, что не отрицалось заявителем в судебном заседании в районном суде; его законность и исполнимость в данном случае сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного УВД по адрес ГУ МВД России по адрес административного правонарушения. Административное наказание в виде административного штрафа назначено УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в соответствии с требованиями , , Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влияющих на назначенное административное наказание в виде административного штрафа, по делу не установлено, фактических и законных оснований для назначения административного штрафа ниже низшего предела, с учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств, не имеется.

На основании изложенного и не находя оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление от дата мирового судьи судебного участка №301 адрес, которым УВД по адрес ГУ МВД России по адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу защитника фио – без удовлетворения.

Судья фио