Решение

77RS 0010-01-2019-001275-75

Дело № 2-607/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио об установлении факта не принятия наследства, об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности, в порядке наследования,

встречное исковое заявление фио к фио о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

установил:

фио обратилась в суд, с требованиями уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта непринятия фио наследства, открывшегося после смерти фио, состоящего из доли в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: адрес, денежных средств, находящихся на счетах в наименование организации, в наименование организации в размере сумма, в наименование организации в размере сумма и недополученной заработной платы, находящейся на счете наименование организации, в размере сумма, об установлении факта принятия фио указанного наследства, открывшегося после смерти фиоА; определении доли в праве общей собственности на квартиру №36, находящуюся по адресу: адрес, в размере: наследодателя фио - 1/3 доли, фио - 1/3 доли, фио - 1/3 доли; признать за фио право собственности на 2/3 доли указанной квартиры и названные денежные средства.

В обосновании требований указав, что дата умер ее отец, фио После его смерти открылось наследство в виде 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес; денежных средств, находящихся на счетах в наименование организации; денежных средств, находящихся на счетах в наименование организации Первый промышленный альянс» в размере сумма и наименование организации в размере сумма; суммы недополученной заработной платы в размере сумма При жизни отца завещание не составлялось, наследником фио первой очереди, кроме нее, является ее мать, жена умершего, фио дата по ее заявлению нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего фио, однако свидетельство о праве на наследство ей не выдано в связи с тем, что фио в установленный законом срок наследство не приняла, никаких мер для принятия наследства не принимала, и пропустила установленные ч.2 ст.1157 ГК РФ сроки для отказа от наследства. На момент смерти отца в указанной квартире зарегистрированы: отец, истица и ответчик фио Данная квартира находилась в их совместной собственности, без определения долей. Таким образом, доля наследодателя в праве общей собственности на данное жилое помещение составит 1/3, доля ее и фио - по 1/3 доле каждой. После принятия фио наследства ее доля в спорной квартире составляет 2/3, доля фио - 1/3. С дата по настоящее время истица проживает в названной квартире, после смерти отца из квартиры не выезжала, оплачивает коммунальные услуги, квартира перешла в ее фактическое владение. фио в указанной квартире совместно с фио не проживала более 20 лет, семейные отношения не поддерживала, общего бюджета с умершим не имела, платежи по коммунальным услугам не оплачивала. Данные факты, однако, не дают основания для пропуска срока принятия наследства, поскольку фио как сособственник квартиры имеет от нее ключи и периодически приезжает в данную квартиру на непродолжительное время - несколько часов. Отношения с истицей фио также не поддерживает около 20 лет. Установление факта непринятия наследства фио и признание за ней права собственности на долю в квартире и денежные средства в порядке наследования по закону необходимо для оформления наследственных прав истицы, так как нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истице отказано ввиду необходимости установления факта непринятия наследства фио

фио предъявила встречные исковые требования к фио о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство в виде денежных средств, разделе наследственного имущества в виде денежных средств, с учетом ее супружеской доли, согласно расчета, приведенного во встречном исковом заявлении.

В обосновании требований указав, что примерно в дата фио переехал из спорной квартиры на новое место жительство, какой-либо связи он с фио не поддерживал, о его жизни и судьбе её ничего не было известно. До настоящего времени в спорной квартире проживали фио и фио дата фио обратилась в наименование организации за получением выписки из домовой книги, получив которую, узнала, что фио дата снят с регистрационного учёта, т.к. дата умер. Как выяснилось позднее, фио всё время общалась с отцом, знала о его смерти, после которой дата подала заявление нотариусу и обратилась в суд, указывая, что фио якобы более 20-ти лет не проживает в вышеуказанной квартире. Таким образом, фио узнала о смерти супруга только дата, т.е. за пределами срока подачи заявления о вступлении в наследство. Брак между фио и фио до его смерти не расторгался, фио завещания не оставил.После смерти фио открылось наследство в виде денежных средств, размещённых на счетах банках и начисленной, но не выплаченной заработной платы. По мнению фио, она имеет право претендовать на супружескую долю, равную 1/2 от указанного наследственного имущества. Оставшаяся доля подлежит разделу между фио и фио в равных долях.

Истица фио в судебном заседании свои исковые требования поддержала, против встречных исковых требований возражала, поддерживая письменные возражения по встречному иску.

фио в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела, дело рассмотрено в ее отсутствие, представила письменные возражения на исковые требования фио, указывая, что наследодатель по указанному адресу не проживал около 2х лет, его местонахождение фио было не известно, связи с ним она не поддерживала, номера телефона не знала. С ним общалась только дочь, фио, которая говорила, что с отцом все хорошо.

Представитель фио просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживая встречные исковые требования и возражения против исковых требований фио

3е лицо нотариус адрес фио в судебное заседание также не явилась, извещена о слушании дела, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, в т.ч. копию наследственного дела фио, приходит к следующему.

Статьями 1113, 1114 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.п.1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с , и ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ГК если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В ходе судебного заседания установлено:

дата умер фио (л.д.15).

Наследниками фио по закону первой очереди являются дочь, фио и супруга фио (л.д.13-14, 130).

После смерти фио открылось наследство в виде доли в 2-комнатной квартире, расположенной по адресу: адрес; денежных средств, находящихся на счетах в наименование организации на общую сумму сумма, в наименование организации Первый промышленный альянс» в размере сумма и наименование организации в размере сумма; суммы недополученной заработной платы в размере сумма (л.д.16-21, 202-211, 213-215, 217, 220, 226, 230-232).

фио являлся получателем пенсия, которая ему ко дню смерти была выплачена в полном объеме (л.д.116).

дата по заявлению фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего фио (л.д.198, 200-201).

В спорной квартире в настоящее время зарегистрированы фио и фио, по день смерти в указанной квартире зарегистрирован фио (л.д.7-12, 131).

Данная квартира находилась в совместной собственности, без определения долей, фио, фио и фио (л.д.127-129).

Оплата коммунальных услуг по спорной квартире производится фио (л.д.24-88), расходы на погребение фио оплачены фио (л.д.150-153).

Доля, принадлежавшая фио в праве общей совместной (без определения долей) собственности на спорную квартиру при жизни наследодателя определена не была.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства суд приходит к выводу о частном удовлетворении требований истца фио

фио представлены достаточные достоверные доказательства принятия ею наследства после фио в срок, установленный п.1 ст.1154 ГК РФ. Данный вывод суда подтверждается ее обращением после смерти отца фио к нотариусу в установленный законом срок, тем, что она продолжает пользоваться спорной квартирой и вносит соответствующие платежи, что подтверждается квитанциями по оплате фио квартиры, доля в которой является наследственным имуществом, после смерти наследодателя.

Таким образом, суд находит установленным факт принятия фио наследства, оставшегося после смерти ее отца фио

Из договора передачи 032101-000527 от дата следует, что на жилое помещение по адресу: адрес приобрели право собственности фио, М.А., фио

Согласно выписке, из домовой книги на спорное жилое помещение все трое зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении. ( л.д.09-12).

В соответствии со ст.3.1 Закона Российской Федерации от дата № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»: в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до дата, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего.

При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, исходя из равенства долей участников совместной собственности, доля умершего фио, а также фио, фио, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, составляет по 1/3 на каждого.

В наследственную массу после фио входят:

- денежные средства на счетах в наименование организации:

40817810838290174334 -в сумме сумма;

40817810238292261968 -в сумме сумма;

40817810838292243519 -в сумме сумма;

40817810038188233666 - в сумме сумма;

40817810238292883948 - в сумме сумма;

- денежные средства на именном пенсионном счете №65-52238 в наименование организации в сумме сумма;

- денежные средства в наименование организации: по договору НПО от дата №СБФ-1, счет №СБФ-1-844 в сумме сумма; по договору НПО от дата №ОПФ-1, счет №ОПФ-1-983 в сумме сумма; по договору НПО от дата №173-2, счет №99К173-736 в сумме сумма;

- денежные средства в виде суммы недополученной фио заработной платы в размере сумма

Поскольку судом установлен факт принятия фио наследства после смерти фио, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования фио о признании за ней права собственности в порядке наследования на названные денежные средства.

При этом, с учетом того, что 1/3 доля спорной квартиры принадлежит фио на праве собственности, ее исковые требования в части признания права собственности на 2/3 спорной квартиры обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства ( ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований фио в части установления факта непринятия фио наследства, поскольку при установленных судом обстоятельствах, установление данного юридического факта, вопреки требованиям ст.ст.264-265 ГПК РФ, правовых последствий для фио не влечет.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований фио

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, фио не представлено доказательств того, что она не знала и не должна была знать об открытии наследства или пропустила этот срок по другим уважительным причинам.

Довод истца о том, что истец (дочь фио) не сообщил ей о смерти супруга, а также о том, что она не общалась с супругом, суд не может признать основаниями для восстановления срока принятия наследства.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из положений указанных следует, что основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя ( ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

фио указанные положения закона соблюдены не были, поэтому оснований для восстановления срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство не имеется.

При этом суд принимает во внимание то, что фио являлась супругой наследодателя, по ее утверждению, постоянно проживала с ним совместно в спорной квартире до дата, после этого в одном населенном пункте, знала о месте его работы, знала или могла узнать у дочери фио его контактный телефон и имела возможность общаться с ним, вследствие чего не была лишена возможности узнать о его смерти.

Доказательств наличия иных уважительных причин пропуска ею срока для принятия наследства фио не представлено.

Оснований для удовлетворения требований - о разделе наследственного имущества в виде денежных средств, с учетом супружеской доли, согласно расчета, приведенного во встречном исковом заявлении не имеется, поскольку данные требования являются производными от требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшим наследство в удовлетворении которых фио отказано.

Доводы фио о том, что обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом и о том, что ответчица от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти наследодателя, не отказывалась, не основаны на законе, поскольку вопросы о праве на супружескую долю и ее выделе из состава наследственного имущества разрешаются при принятии наследства в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио удовлетворить частично.

Установить факт принятия фио наследства, открывшегося после смерти фио.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру № 36, расположенную по адресу адрес, установить доли

за фио в размере 1/3 доли,

за фио в размере 1/3 доли,

за фио в размере 1/3 доли,

в праве общей совместной собственности на квартиру 36, расположенную по адресу адрес.

Признать за фио право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру № 36, расположенную по адресу адрес, в порядке наследования по закону, открывшегося дата после смерти фио.

Признать за фио в порядке наследования по закону, открывшегося дата после смерти фио право собственности на денежные средства размещенные в ПАО Сбербанк России на счетах №№ 40817810838290174334, 40817810238292261968, 40817810838292243519, 40817810038188233666, 40817810238292883948 (общая сумма сумма),наименование организации на счете № 65-52238 (сумма сумма), наименование организации счета по договору НПО от дата № СБФ-1, счет №СБФ-1-844 , по договору НПО от дата №ОПФ-1, счет №ОПФ-1-983 ; по договору НПО от дата №173-2, счет №99К173-736 (общую сумму сумма) , наименование организации в виде суммы недополученной фио заработной платы в размере сумма

Решение суда является основанием для погашения записи о праве общей совместной собственности фио, фио, фио на квартиру № 36, расположенную по адресу адрес,

и внесении записи о праве долевой собственности

в размере 2/3 доли за фио

в размере 1/3 доли за фио

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований фио отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио