Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0010-01-2020-000180-78

Судья: фио

Апелляционное производство №33-24549/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-1169/2020 по апелляционной жалобе ответчика Шляпина (фио) Е.А. на решение Измайловского районного суда адрес от 25.06.2020, которым постановлено:

исковые требования адрес Стандарт» к Булычеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Булычева Евгения Александровича в пользу адрес Стандарт» сумма в качестве задолженности по договору №105232935 от 28 марта 2013 г., а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма,

УСТАНОВИЛА:

адрес Стандарт» обратился в суд с иском к фио (Шляпину) Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в нарушение обязательств по заключенному 28.03.2013 между сторонами договору о предоставлении и обслуживании карты № 105232935, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и плат, что привело к образованию задолженности.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Шляпин (фио) Е.А.

В силу ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных , суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как следует из доводов апелляционной жалобы, ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, материалы дела не содержат информацию об извещении ответчика на дату вынесения судебного постановления.

В связи с существенным нарушением процессуального законодательства судебная коллегия на основании определения от 05.06.2025 перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных ГПК РФ.

Представитель истца в заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в заседании апелляционной инстанции возражал против удовлетворения заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика фио (Шляпина) Е.А. между сторонами 28.03.2013 был заключен договор № 105232935 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым адрес Стандарт» (банк) обязался предоставить ответчику банковскую карту с кредитным лимитом, а ответчик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка.

Заключенный между сторонами Договор о предоставлении и обслуживании карты является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты. Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются Условия предоставления и обслуживания карт (далее – «Условия») и Тарифный план (далее – «Тариф»).

Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет №4172517481281076, выпущена и выдана ответчику банковская карта с кредитным лимитом.

Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами банка, что подтверждается его подписями в заявлении, анкете, тарифном плане, расписке о получении карты.

Согласно выписке по счету с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчиком были совершены расходные операции,

Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен Договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях и Тарифах, включающих все существенные условия договора.

В соответствии с Условиями, банк предоставляет клиенту кредит для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товара и получению наличных денежных средств, а также оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и сумм иных платежей, предусмотренных Условиями.

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в Условиях и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами.

Согласно Условиям, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа и с клиента в соответствии с тарифами взимается плата за пропуск оплаты очередного платежа.

В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

Как указывает истец, ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца, составляет сумма, из которых: сумма – сумма непогашенного кредита; сумма – начисленные проценты; сумма – плата за пропуск платежей.

29.01.2014 ответчику был выставлен заключительный счет-выписка с требованием полной уплаты задолженности до 27.02.2014, однако задолженность погашена не была.

Из материалов дела следует что, судебный приказ от 12.07.2018 о взыскании по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты с фио в пользу адрес Стандарт» был отменен определением мирового судьи 39 судебного адрес судебного адрес от 06.02.2019.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Поскольку заключительное требование было выставлено ответчику 29.01.2014 с предложением его оплаты не позднее 27.02.2014, а с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд 14.01.2020, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к фио (Шляпину) Е.А. о взыскании задолженности надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь , 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 25.06.2020 отменить.

Принять по делу новое решение.

адрес Стандарт» в удовлетворении требований к Шляпину (фио) фио о взыскании задолженности отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.08.2025

Председательствующий:

Судьи: