Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0010-01-2020-000207-94

Дело № 2-1374/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 марта 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1374/20 по иску СПАО «Ингосстрах» к Кунтуганову К. С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Измайловский районный суд г. Москвы с иском к Кунтуганову К.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 21 июля 2019 г. по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марки Дэу, г.р.з. *, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Фольксваген, г.р.з. *, были причинены механические повреждения.

Потерпевший получил страховое возмещение от СПАО «Ингосстрах», к которому перешло право требования к причинителю вреда, гражданская ответственность которого застрахована не была.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика * руб. в качестве возмещения ущерба в порядке регресса.

Иск предъявлен в порядке ст.28 ГПК РФ, в качестве места жительства ответчика истцом указан адрес: г. Москва, *.

Согласно поступившим в суд сведениям, ответчик Кунтуганов К.С. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Москва, *.

Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Кунтуганов К.С. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кунтуганов К.С. зарегистрирован по адресу: г. Москва, *, который к подсудности Измайловского районного суда города Москвы не относится.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Кунтуганова К.С. в Бутырский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-1374/20 по иску СПАО «Ингосстрах» к Кунтуганову К. С. о возмещении ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы (127018, г. Москва, ул. Образцова, д.26).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Д. Агамов