Решение

дело № 2-2003/2020

УИД 77RS0010-01-2020-000219-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 09 июля 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Николая Вячеславовича к Щелокову Виктору Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузнецов Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Щелокову В.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договора займа № 01/2018 от 22.03.2018 г., по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме *** руб., со сроком возврата до 01.04.2021 г., однако ответчик нарушил свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет погашения долга и уплаты процентов за пользование займом. Ответчику направлялась претензия о погашении просроченной задолженности, которая е была исполнена. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по договору в сумме *** руб., а также предусмотренную договором займа неустойку за просрочку платежей *** руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по последнему известному суду адресу своего проживания, согласно данных, указанных им при заключении договора займа и сведений о регистрации по месту жительства, но в судебное заседание ответчик не явился, отзывов, возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что между истцом Кузнецовым Н.В. (заимодавец) и ответчиком Щелоковым В.В. (заемщик) был заключен Договор займа между физическими лицами № 01/2018 от 22.03.2018 г., в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме *** руб. (сумма займа) на срок до 01.04.2021 года.

В соответствии с п. 1.2 Договора займа – сумма займа передается наличными денежными средствами, Стороны договорились, что подписание Договора фактически подтверждает получение заемщиком суммы займа в полном объеме.

В соответствии с п. 2.1 Договора займа – за пользование суммой займа заемщик ежемесячно выплачивает заимодавцу часть суммы займа и проценты (в совокупности - ежемесячный платеж) в порядке, определенном графиком платежей, указанном в Договоре – 01-го числа каждого месяца, начиная с 01.05.2018 г. и по 01.04.2021 г.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа – за несоблюдение порядка и размера выплаты ежемесячных платежей заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку (пени) в размере 2% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, начиная с 7-го календарного дня просрочки.

Согласно п. 4.5 Договора займа – споры и разногласия из настоящего договора в случае не достижения соглашения сторон подлежат рассмотрению в суде по месту жительства заимодавца.

Передача заимодавцем и получение заемщиком суммы займа *** руб. по указанному Договору займа от 22.03.2018 г. подтверждается содержание п. 1.2 Договора займа, согласно которого подписание Договора фактически подтверждает получение заемщиком суммы займа в полном объеме.

Представленный стороной истца Договор займа не содержит подпись заимодавца, однако подписан заемщиком, то есть заемщик своей подписью подтвердил получение займа и условия его предоставления.

Также стороной истца представлены расписки, согласно которых заемщик осуществлял возврат займа и уплату процентов платежами, размер которых соответствует предусмотренным по графику Договора займа за период с 01.05.2018 г. по 01.05.2019 г.

Как следует из доводов истца, ответчик нарушил свои обязательства и начиная с 01.06.2019 г. и по настоящее время не осуществлял более выплат в погашение задолженности по Договору займа.

Ответчику 24.10.2019 г. была направлена претензия о погашении образовавшейся на тот момент просроченной задолженности, однако задолженность погашена не была.

В связи с указанным истцом заявлены требования по иску о досрочном полном взыскании с ответчика задолженности и подлежащих уплате процентов за пользование займом за период с 01.06.2019 г. по 01.12.2019 г.

Согласно графика ежемесячных платежей Договора займа, за период с 01.06.2019 г. по 01.12.2019 г. заемщик обязан был уплатить заимодавцу:

- 01.06.2019 г. сумму *** руб., из которой в счет погашения основного долга *** руб. и проценты за пользование займом *** руб.,

- 01.07.2019 г. сумму *** руб., из которой в счет погашения основного долга *** руб. и проценты за пользование займом *** руб.,

- 01.08.2019 г. сумму *** руб., из которой в счет погашения основного долга *** руб. и проценты за пользование займом *** руб.,

- 01.09.2019 г. сумму *** руб., из которой в счет погашения основного долга *** руб. и проценты за пользование займом *** руб.,

- 01.10.2019 г. сумму *** руб., из которой в счет погашения основного долга *** руб. и проценты за пользование займом *** руб.,

- 01.11.2019 г. сумму *** руб., из которой в счет погашения основного долга *** руб. и проценты за пользование займом *** руб.,

- 01.12.2019 г. сумму *** руб., из которой в счет погашения основного долга *** руб. и проценты за пользование займом *** руб.

Указанные платежи не были произведены ответчиком, в связи с чем истец просит их взыскать, а также взыскать остаток основного долга *** руб., который должен был быть после указанных платежей по состоянию на 01.01.2020 г.

Тем самым истец просит взыскать с ответчика задолженность по просроченным за период с 01.06.2019 г. по 01.12.2019 г. платежам *** + *** + *** + *** + *** + *** + *** = *** руб. и взыскать досрочно на дату подачи иска возврат основного долга *** руб., а всего сумму *** руб., из которой:

- возврат суммы займа *** х 7 + *** = *** руб.,

- просроченные проценты за период с 01.06.2019 г. по 01.12.2019 г. согласно графика платежей *** руб.

Также истец просит взыскать с ответчика предусмотренную Договором займа неустойку за заявленный по иску период по состоянию на 09.12.2091 г. за просрочку ежемесячных платежей с 01.06.2019 г. по 01.12.2019 г.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки, предусмотренной п. 3.1 Договора займа, за просрочку платежей по графику за указанный период с 01.06.2019 г. по 01.12.2019 г. составляет по состоянию на 09.12.2019 г. в обще сумме *** руб.

Указанный расчет математически верен, соответствует условиям Договора займа о неустойке.

Однако суд находит возможным на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, сроки и сумму задолженности, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до *** руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца: возврат основного долга (сумма займа) по Договору займа *** руб., просроченные проценты за пользование займом *** руб., неустойка *** руб.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб., в полном размере, независимо от сниженной судом неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова Николая Вячеславовича к Щелокову Виктору Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кузнецова Николая Вячеславовича с Щелокова Виктора Викторовича возврат суммы займа *** руб., просроченные проценты за пользование займом *** руб., неустойку *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб., а всего *** рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 17.07.2020 года