Приговор

Уголовное дело № 1-77/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитников подсудимого фио – адвокатов фио и фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, регистрации не имеющего, без определенного места жительства, имеющего среднее-специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- дата Останкинским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата Замоскворецким районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Останкинского районного суда адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) в период времени с время до время дата, более точное время не установлено, находясь в помещении стоматологической клиники «Мой Ортодонт», расположенной по адресу: адрес, незаконно проник через незапертую дверь в служебное помещение № 6, свободный доступ в который посторонним лицам запрещен, где обратил внимание на телефон марки «Apple iPhone X 256GB» (Эппл Айфон Икс 256 ГБ), находившийся на столе в указанном помещении, а также женскую сумку, находившуюся на кушетке, предполагая о наличии в ней материальных ценностей, воспользовавшись тем, что в этот момент в данном помещении никого нет, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ранее незнакомой ему фио

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения имущества, он (фио), убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и что его действия остаются незамеченными, имея цель незаконного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь незаконно в служебном помещении № 6, стоматологической клиники «Мой Ортодонт», по адресу: адрес, в период времени с время до время дата, более точное время не установлено, подошел к столу и тайно похитил телефон марки «Apple iPhone X 256GB» (Эппл Айфон Икс 256 ГБ), стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой (оценочной) экспертизы № 160919/2 от дата, сумма, с сим - картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером 8903-790-23-01, не представляющей для потерпевшей фио материальной ценности, положив вышеуказанный телефон в карман одежды, надетой на нем.

В продолжение своих преступных намерений, он (фио), находясь незаконно в помещении № 6, стоматологической клиники «Мой Ортодонт», по адресу: адрес, в период времени с время до время дата, более точное время не установлено, подошел к кушетке, открыл находящуюся на ней женскую сумку и достал из нее кошелек, убедился в наличии в нем денежных средств в сумме сумма, принадлежащих ранее незнакомой ему фио, которые также положил в карман надетых на нем брюк, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Тем самым, он (фио), незаконно проникнув в служебное помещение, тайно похитил денежные средства в сумме сумма, а также телефон марки «Apple iPhone X 256GB» (Эппл Айфон Икс 256 ГБ), стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой (оценочной) экспертизы № 160919/2 от дата, сумма, с сим - картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером 8903- 790-23-01, не представляющей для потерпевшей фио материальной ценности, причинив своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он же, (фио), дата в период времени с время по время, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью реализации своих преступных намерений, незаконно проник, открыв путем подбора имеющихся при нем ключей, заранее приисканных им для совершения преступления, в помещение офиса № 103/1 наименование организации, расположенного по адресу: адрес, д. 10, стр. 1, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и что его действия остаются незамеченными, имея цель незаконного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь незаконно в указанный период времени в помещении офиса № 103/1 наименование организации, расположенного по адресу: адрес, д. 10, стр. 1, похитил 2 (две) универсальные сумки «Bona Grand» (Бона Гранд) 2-230 (черный), стоимостью сумма за одну штуку, а всего на сумма, в которые сложил имущество, а именно: чайник «Polaris PWK 1259СС» (Поларис ПВК 1259 СС), стоимостью сумма; носки 3 пары «Bona Fide: Socks "White”» (Бона Фид фио), стоимостью сумма за пару, а всего на общую сумму сумма; носки 3 пары «Bona Fide: Socks "Black”» (Бона Фид фио Блэк), стоимостью сумма за пару, а всего на общую сумму сумма; 18 протеиновых батончиков «Bona Diet - Bona Ваг» (Бона Диет - Бона Бар), стоимостью сумма за штуку, а всего на общую сумму сумма; шейкер «Bona Fide Shaker Cyclamen» (Бона Фид Шейкер Сайкламен) 600 мл, стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, он (фио), незаконно проникнув в помещении офиса, тайно похитил принадлежащее наименование организации имущество на общую сумму сумма, причинив своими действиями потерпевшему наименование организации значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших фио и фио на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

В соответствии с заключением комиссии экспертов №559-1 от дата, фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у фио в настоящее время не выявлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет брата, страдающего различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья его брата, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статей обвинения УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст.64 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого фио, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом того, что в действиях фио, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить фио окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с дата до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- кожаную ключницу красного цвета с 22 (двадцатью двумя) ключами, изготовленными из металла серебряного цвета; отвертку с черной бакелитовой ручкой, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио