Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД:77RS0010-01-2020-000061-47

№12-266/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио

с участием заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810377196300073273 от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810377196300073273 фио по делу об административном правонарушении вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением второй участник ДТП фио обжаловал его в Измайловский районный суд адрес. В обоснование своих доводов указал, что инспектор принял решение о прекращении производства по делу, не рассмотрев его ходатайство в полном объеме, которое им было подано дата, мотивированный ответ на данное ходатайство ему не направил.

Заявитель фио в судебное заседание явился, доводы жалобы подержал, указал, что инспектор необъективно принял решение о прекращении по делу об административном правонарушении в отношении фио, поскольку именно фио виноват в ДТП, кроме того, не рассмотрел доводы его ходатайства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, нахожу постановление №18810377196300073273 от дата подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно требованиям ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как установлено в судебном заседании решением по жалобе на постановление 18810277196300804582 по делу об административном правонарушении от дата постановление 18810277196300804582 от дата в отношении фио отменено командиром роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио дело направлено на новое рассмотрение.

дата вторым участников ДТП фио в рамках повторного рассмотрения дела об административном правонарушении подано ходатайство о допросе свидетеля фио, а также запросе и запросе данных на клиента, находившегося в машине таки и опросе его в рамках дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, данное ходатайство в нарушении требования ст. 24.4 КоАП РФ не рассмотрено в установленном законом порядке.

Поскольку указанные требования не учтены должностным лицом, постановление должностного лица не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Допущенное должностным лицом нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным и влечет безусловную отмену вынесенного им постановления.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Иные доводы, изложенные в жалобе, подлежат исследованию и проверке при новом рассмотрении дела должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио удовлетворить частично.

Постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810377196300073273 от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении – отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в остальной части жалобу оставить без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья фио