Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника - адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

Кима фио, паспортные данные фио, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Предварительным расследованием установлена причастность к совершению данного преступления фио

Преступление, по версии следствия, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 24 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемого фио по уголовному делу выполнено следующее: фио предъявлено обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ в новой редакции и он допрошен по существу предъявленного обвинения; проведена очная ставка между потерпевшим фио и обвиняемым фио; выполнены требования ст. 215 УПК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 09 месяцев 24 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: выполнить требования ст. 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Вышеуказанные следственные и процессуальные действия не были произведены в установленные ранее сроки содержания обвиняемого под стражей по следующим причинам: невозможность производства следственных действий с потерпевшим ввиду его постоянного нахождения в ином государстве большую часть времени, длительность проведения судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу и изготовления заключения Бюро СМЭ адрес.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Так, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации фактически не проживает, скрылся с места преступления, в связи с чем у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Особая сложность уголовного дела и исключительность продления срока содержания под стражей обвиняемого фио связана с необходимостью проведения большого объема следственных действий по уголовному делу, необходимостью получения характеризующих материалов на обвиняемого фио, зарегистрированного в отдаленном регионе, длительным отсутствием потерпевшего и невозможностью проведения с ним следственных действий, длительностью проведения судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу и изготовления заключения Бюро СМЭ адрес.

Информацией о наличии у фио заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 3 «О медицинских освидетельствованиях подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», следствие не располагает.

Следователь в ходе судебного заседание ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Помощник прокурора в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый не возражал против удовлетворения ходатайства, защитник против заявленного ходатайства возражал, поскольку следствие в настоящее время окончено и фио не может на него повлиять, он никогда не препятствовал следствию, не скрывался, страдает рядом заболеваний, имеет постоянную регистрацию на адрес, кроме того, указывает, что фио защищался от действий потерпевшего.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья человека, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, сведения о наличии официального места работы и легального источника дохода суду не представлены, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства на территории адрес или адрес, доказательств обратного суду не представлено.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и возможные последствия, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Сведений о том, что фио в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Причастность фио к совершению преступления подтверждается: заявлением фио; справкой из НИИ скорой помощи имени фио об имеющихся у потерпевшего телесных повреждениях, показаниями свидетелей фио и фио, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяния, в совершении которого обвиняется фио, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, судебной экспертизы, для проведения которой была необходимость в истребовании дополнительных материалов, необходимость проведения следственных действий с потерпевшим, который длительное время отсутствовал.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого Кима фио под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 10 (десяти) месяцев 24 (двадцати четырех) суток, то есть до 21 (двадцать первого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин