Мотивированное решение

77RS0010-01-2020-004203-37

Дело №2-486/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием прокурора фио

истца фио

представителя истца фио

представителя ответчка наименование организации фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в суд с требование к ответчику наименование организации о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

В обосновании указала, что дата, находясь в торгово-офисном центре «ЛЕТО», расположенном по адресу адрес, примерно в время поскользнулась на косточке, мокром кафельном полу в холле торгового центра. Нарядом скорой помощи госпитализирована в ГБУЗ «ГКБ №31 ДЗМ», где находилась на лечении с дата по дата, выписана с диагнозом закрытый чрезвертальный перелом левой бедренной кости со смешением отломков.

В ходе судебного заседания к участию в дело привлечены в качестве соответчиков наименование организации, наименование организации, наименование организации.

В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания исковые требования не признала, поддержав доводы отзыва.

Представители ответчиков наименование организации, наименование организации, наименование организации, представитель третьего лица наименование организации извещены, надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не известили.

Суд, с учетом положения ст. 167 ч.3 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат частичном удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному и ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

адрес ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из разъяснений, изложенных в данного Постановления, следует, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии со Федерального закона от дата N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

В ходе судебного заседания установлено, что падение истца дата произошло в здании торгового центра на адреснаименование организации, расположенном по адресу адрес, примерно в время.

Согласно договора от дата № 89/18 Эну на оказания услуг по управлению, эксплуатацией и техническому обслуживанию объекта недвижимого имущества, заключенного между собственником зданий фио и наименование организации, ответчик является лицом оказывающим услуги по управлению, эксплуатации и техническому обслуживанию мест общего пользования здания, расположенного по адресу адрес, действия договора распространяется на места общего пользовании, в том числе на лестничные клетки, иные помещения предназначенные для пользования всеми собственниками и арендаторами помещений.

Из приложения № 1 к договору следует, что наименование организации осуществляет комплексную уборку мест общего пользования (том 1, л.д.198-219).

дата между наименование организации (страховщик) и наименование организации (страхователь) заключен договор страхования гражданской ответственности юридических лиц № 16-643/2018 (А), согласно которому страхователь обязался при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные убытки в связи с их обязанностью возместить вред жизни, здоровью или имуществу других лиц в пределах страховой суммы договора.

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с их обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством РФ возместить вред жизни, здоровью или имуществу других лиц, причинённый в связи с эксплуатацией и техническим обслуживанием объектов недвижимости находящихся на территории страхователя адрес (здание, строение и прилегающая территория наземной парковки, в том числе земельный участок) ( том 1, л.д. 188-192).

По обращению (уведомлению) страхователя наименование организации к страховщику, наименование организации признала событие - падение дата фио в торговом центре страховым случаем и выплатило потерпевшей материальный вред в размере сумма (том 1, л.д. 181, 196-197).

Согласно информации, содержащейся в выписном эпикризе из ГБУЗ «ГКБ № 31 ДЗМ», фио находилась на стационарном лечении с дата по дата в травматологическом отделении, в которое поступила из ТЦ, расположенного по адресу адрес связи с падением на лестнице, на левый бог. Выписана с диагнозом закрытый чрезвертальный перелом левой бедренной кости без смещения отломков.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 2023000636 от дата следует, что закрытый чрезвертельный перелом шейки левой бедренной кости без смещения отломков, выявленный у фио образовался в результате воздействия твердой тупой поверхности травмирующего предмета, о чем свидетельствует закрытый характер повреждения.

Местом приложения травмирующей силы была левая боковая область таза, о чем свидетельствует локализация повреждения.

Направлением действия травмирующей силы было слева направо (при условии правильного вертикального положения тела), что подтверждается локализацией места приложения травмирующей силы при отсутствии повреждений на противоположной стороне сегмента (в правой боковой области таза) и морфологическими характеристиками перелома.

Механизмом образования данного перелома был удар, что подтверждается односторонним приложением травмирующей сила, ее центробежным направлением, закрытым характером повреждения и его морфологическими характеристиками.

Площадь травмирующего предмета, причинившего данное повреждение, была не ограничена, о чем свидетельствует расположение места приложения травмирующей силы на выступающей поверхности тела.

Закрытый чрезвертельный перелом шейки левой бедренной кости без смещения отломков, выявленный у фио образовался в результате одного травмирующего воздействия (удара предметом, либо о таковой), что подтверждается наличием одного повреждения и его морфологические признаки.

Данная травма могла произойти незадолго до обращения фио за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ №31 ДЗМ» на имя фио(дата), что подтверждается жалобами на боли в области травмы при поступлении, вынужденным положением, данными рентгенологического исследования и отсутствием признаков формирования костной мозоли в области перелома.

Закрытый чрезвертельный перелом шейки левой бедренной кости без смещения отломков, выявленный у фио мог образоваться при падении на твердую поверхность на левый «бок» дата

Травма, выявленная у фио при судебно-медицинском исследовании представленных материалов в виде закрытого чрезвертелыюго перелома шейки левой бедренной кости без смещения отломков могла быть причинена в результате удара о неограниченную твердую тупую травмирующую поверхность при падении, в том числе на пол.

Данная травма привела к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкой утрате общей трудоспособности свыше 30 процентов) в соответствии с п.4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 522) и в соответствии с пунктом 6.11.5. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата № 194н), квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

При судебно-медицинском исследовании представленных материалов у фио на момент получения травмы - закрытого чрезвертельного перелома шейки левой бедренной кости без смещения отломков (дата) имелись следующие заболевания и патологические состояния: «...Ишемическая болезнь сердца. Атеросклеротический кардиосклероз. Стенокардия напряжения ФК фио: Артериальная гипертония впервые возникшая, 3 степени; Осложнение: Гипертонический криз от дата НК2А. Энцефалопатия смешанного генеза, декомпенсация. Постгеморрагическая анемия. Сопутствующий: Хроническая ишемическая болезнь головного мозга. Церебральный атеросклероз. Орофарингеальная миопатия...».

Данное состояние могло стать причиной, в том числе самостоятельного, падения фио Михайловна, в том числе в виду утраты способности координировать действия спуска или подъема по лестнице (том 2, л.д.150-159).

Анализируя исследование в ходе судебного заседания доказательства суд приходит к выводу о том, что имеются основания для частичного удовлетворения требований истца, поскольку установлено, что именно ответчик наименование организации обязан был следить за надлежащим состоянием мест общего пользования – лестничной клеткой, где произошло падение истца, осуществлять комплексную уборку мест общего пользования.

Суд считает, что место падение истица – это лестничная клетка, а не лестница ведущая в кафе, собственником которой по утверждению представителя ответчика наименование организации является наименование организации.

Так, допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля фио подтвердила, обстоятельства падения истца фио в торговом центре, указав на представленной ей фотографии, место падения истца лестничная площадка, а не лестница ведущая в кафе (том 1, л.д. 54, 154-157).

Ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств падения истца на лестнице ведущей в кафе и как следствие, что ответственность за причиненный ущерб истцу должна быть возложена на наименование организации

Вместе с тем ответчик наименование организации не отрицал наличие страхового случая с фио именно на территории здания за которую он несет ответственность, в связи с чем своевременно уведомил страховую компанию, которая признала падение фио страховым случаем и произвело страховую выплату.

Данные обстоятельства установлены судом из письменных доказательств, представленных наименование организации.

Из документов, представленных ответчиком наименование организации в качестве доказательств отсутствии их вины в причинении фио вреда здоровью (договор оказания услуг № 108/2013 от дата по управлению, эксплуатации и техническому обслуживанию объекта недвижимости имущества между наименование организации и наименование организации, между наименование организации и наименование организации от дата) не усматривается, что лестница, на которой по утверждению представителя ответчиком наименование организации поскользнулась фио находится в собственности наименование организации

Кроме того, суд обращает внимание на то, что генеральным директором юридических лиц наименование организации, наименование организации, наименование организации в различный период времени с дата по настоящее время являлся фио, в связи с чем суд считает, что указанные документы представлены ответчиком наименование организации с целью избежать гражданско-правовой ответственности (том 1, л.д. 55-76).

Утверждение представителя ответчика наименование организации со ссылкой на заключение эксперта, что состояние здоровье фио с учетом ее заболеваний и патологического состояния могло стать причиной самостоятельного падения фио в виду утраты способности координировать действия спуска или подъема по лестнице, не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания, основано на личной оценке ответчика действий истца фио

Истец фио с момента падения утверждала, что поскользнулась именно на мокром полу в торговом центре.

Указанная причина падения истца зафиксирована в медицинских документах, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела ( том 1, л.д.269 -270), в документах предоставленных наименование организации.

Каких- либо данных свидетельствующих о том, причиной падения фио могло стать утрата ей способности координировать действия ответчиком наименование организации не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что наименование организации не доказал отсутствие своей вины в причинении фио вреда здоровью.

, , ГК РФ предусматривают взыскание денежной компенсации за причиненный гражданину моральный вред физические или нравственные страдания, если нарушены его личные неимущественные права либо другие нематериальные блага, независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного здоровью истца, подлежащего возмещению в пользу истца, суд учитывает конкретные обстоятельств дела, характер полученных истцом травм, принцип разумности и справедливости и считает возможным определить размер компенсации морального вреда равным сумма, которые подлежат взысканию с наименование организации.

Учитывая исковые требования фио, установленные обстоятельства по делу суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда ответчиков наименование организации, наименование организации, наименование организации.

С учетом положения ст. ст. 98, 103 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которых истец был освобожден, подлежит взысканию наименование организации, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.стю.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио