ОПРЕДЕЛЕНИЕ

77RS0010-01-2018-007914-27

дело № 2-485/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

представителя ответчика наименование организации РАН фио

представителей ответчика Управления Роспотребнадзора по адрес фио, фио

представителя третьего лица наименование организации фио

представителя третьего лица фио - фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 21 к наименование организации, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес об оспаривании действий, решений ,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с требованием к ответчикам о признании действий наименование организации по указанию в п.п. 4-6 извещения (наименования, цеха, отделения, участка, профессии и должности фио) наименование организации незаконными, об обязании направить извещение по месту прежней работы фио с вредным производственным фактором в наименование организации, признать акт о случае производственного заболевания от дата в отношении фио незаконным.

В ходе судебного заседания представитель истец отказался от исковых требований в части требований об обязании наименование организации направить извещение по месту прежней работы фио с вредным производственным фактором в наименование организации и признать акт о случае производственного заболевания от дата в отношении фио незаконным.

Стороны не возражали.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, суд не усматривает препятствий для принятия от истца отказа от требований в заявленной части.

Судом разъяснены последствия принятия отказа судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224, 173, 220 ГПК РФ суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу в части требований истца ГУ Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 21 об обязании наименование организации направить извещение по месту прежней работы фио с вредным производственным фактором в наименование организации и признать акт о случае производственного заболевания от дата в отношении фио незаконным.

Повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио