Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

77RS0010-01-2018-013761-43

Дело № 2-487/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием прокурора фио

представителей истца фио, фио

представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску фио к наименование организации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании сумма, уплаченных истцом за ненадлежащее оказанные услуги, сумма в качестве возмещения вреда, причинённого здоровью, неустойки в размере сумма

В обосновании указав, что ответчик оказал ей не надлежащего качества медицинскую услугу. В ходе ортопедического лечения нарушена технология лечения, выбрана нерациональная методика лечения, не учтены противопоказания к выбранной методике лечения, в результате чего у истца возникли проблемы с приемом пищи, вызванные нарушением (блокировкой) движения нижней челюсти (нарушений функций височно-нижнечелюстного сустава). Имеются признаки разрушения установленных ответчиком коронок верхней челюсти. В результате неполного прилегания коронок в десне образовались дисневые карманы, что привело к воспалению и рецессии десны в области установленных коронок верхней челюсти.

Представителями истца заявлено ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы, представитель ответчика, прокурор не возражали против.

Выслушав мнение участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Для разрешения требований истца, необходимы специальные познания, поэтому имеются основания, предусмотренные ст. 79 ГПК РФ для назначения экспертизы.

С учетом отсутствия соглашения сторон относительно экспертного учреждения, суд полагает, что назначение экспертизы следует поручить наименование организации.

При разрешении вопроса о возложении оплаты суд учитывает следующее.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", которым гражданину-потребителю, как более слабой стороне, устанавливаются более выгодные условия, гарантируется большая защита прав. В целях защиты прав потребителя данный устанавливает правила распределения бремени доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" сказано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (, , , Закона о защите прав потребителей, ГК РФ).

Учитывая требования закона, суд считает возможным возложить оплату за проведение экспертизы на ответчика наименование организации.

В связи с назначением по делу экспертизы, суд, на основании ст. 216 ГПК РФ, считает необходимым приостановить производство по делу до ее проведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

назначить по делу судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Были ли нарушены протоколы и стандарты оказания медицинской помощи ( имплантация, протезирование зубов) при оказании медицинской помощи фио ответчиком наименование организации (мед.персооналом) ? Если нарушены, то указать, какие именно?

1.1. В случае если ответчиком наименование организации нарушены соответствующие протоколы и стандарты при протезировании зубов, то были ли такие нарушения обусловлены предшествующими нарушениями, допущенными ранее на стадии имплантации (установки имплантатов)?

1.2. Позволял ли характер допущенных, нарушений (при их наличии) на стадии имплантации (в случае если такие нарушения имелись), приступать к протезированию?

1.3.Имеются ли на данный момент объективные признаки, указывающие на то, что услуги по имплантации и протезированию заведомо не могли быть оказаны качественно без проведения необходимых предварительных мероприятий по улучшению состояния фио дополнительной ее подготовки к имплантации и протезированию (например: проведения наращивания кости, пластики десны и т.д.).

2. Качественно ли оказана медицинская услуга ( протезирование верхней и нижней челюсти) ? соответствует ли проведённое лечение наименование организации правилам, стандартам, методикам оказания медицинской помощи?

3. Имелись ли противопоказания для протезирования зубов у истца фио, выбранной наименование организации методикой лечения ?

4. Имеется ли причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) медицинских работников наименование организации при оказании медицинской помощи (имплантацией, протезированием зубов) и наступившими последствиями (нарушения функций височно-нижнечелюстного сустава, разрушения установленных ответчиком коронок верхней челюсти, образование дисневых карманов, воспаление, рецессия десны в области установленных коронок верхней челюсти ) ?

5. Причинён ли вред здоровью фио действиями (бездействиями) медицинских работников наименование организации при оказании медицинской помощи ? если причинен то какой вред ?

6. Какие причины привели к нарушению у фио функций височно-нижнечелюстного сустава, к разрушению установленных коронок верхней челюсти, к образованию дисневых карманов, к воспалению, рецессии десны в области установленных коронок верхней челюсти?

7. Было ли ответчиком наименование организации запланировано и согласовано с фио стоматологическое лечение (в том числе ортопедическое и пародонтологическое) и в чем именно оно состояло?

8.Было ли ответчиком наименование организации фактически осуществлено запланированное и согласованное с фио стоматологическое лечение? Допущены ли отступления от плана лечения? Если нет, то, по каким причинам стоматологическое лечение не реализовано в полном объеме? Возможна ли реализация запланированного лечения в полном объеме после длительного перерыва (неявка пациента для полной реализации лечения), и необходима ли для этого текущая медицинская стоматологическая диагностика? Возможно ли бесспорно установить причины, по которым такое лечение не было осуществлено полностью?

9. Были ли ответчиком наименование организации допущены какие-либо нарушения при планировании лечения, либо при фактическом осуществлении выполненной части лечения, в том числе, приведшие к причинению вреда здоровью фио, причинению иных неблагоприятных последствий здоровью фио (в частности, возникновению эстетических, функциональных и иных ограничений верхний и нижней челюстей) ?

10. В случае если лечение не осуществлено в полном объеме по причине нарушения фио графика посещений, то какие конкретно последствия это вызвало и является ли нарушение графика посещений единственной и достаточной причиной наступивших последствий?

11. Могло повлиять на достижение запланированного результата лечения нарушение графика посещений клиники и прекращение пациентом лечения в клинике наименование организации (неявка пациента начиная с дата по настоящее время )?

Проведение экспертизы поручить наименование организации.

(адрес ИНН 7743222969 тел.телефон-02).

Разрешить наименование организации привлекать специалистов, обладающих необходимыми знаниями и допуском к производству экспертиз не состоящих в штате экспертного учреждения, оставить выбор конкретных специалистов на усмотрение администрации наименование организации.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертов представить медицинские документы, диски со снимками, фотографии.

Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика наименование организации.

Срок проведение экспертизы установить два месяца с момента предоставления всех материалов и оплаты.

Разъяснить сторонам, что в силу ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или" опровергнутым.

Заключение необходимо направить в адрес суда: адрес, зал 307( тел. 8 499 261 07 03).

Приостановить производство по настоящему делу до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановлении, оплаты может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио