Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-000100-27

№ 2-1091/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 мая 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1091/20 по иску Голубева Александра Сергеевича к ООО ПФК «СоцАгроФинанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Голубев А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО ПФК «СоцАгроФинанс», указав, что 21.12.2017 г. между сторонами был заключен Инвестиционный договор № 892 с ежемесячной выплатой процентов, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок до 22.12.2019 г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и в порядке, определенном сторонами в соглашении. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств по выплате процентов, решением Измайловского районного суда г. Москвы от 10.07.2019 г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты за период с 22.11.2018 г. по 22.04.2019 г. в размере 160 776 руб., неустойка за период с 23.11.2018 г. по 22.04.2019 г. в размере 12 111 руб. 80 коп., расходы по оплате юридической помощи в размере 3 500 руб., а также расходы по оплате пошлины в сумме 4 657 руб. 76 коп. Поскольку ответчик свои обязательства по договору нарушил, не выплатил в установленный срок проценты и не возвратил переданные по договору денежные средства, истец просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договора и взыскать с ответчика внесенные по договору денежные средства в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой инвестиций за период с 23.04.2019 г. по 21.12.2019 г. в размере 214 368 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 22.12.2019 г. по день фактического возврата суммы инвестиций, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 32 557 руб. 14 коп. за период с 23.04.2019 г. по 04.01.2020 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 734 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец Голубев А.С. не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО ПФК «СоцАгроФинанс» о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что в адрес ответчика судебное извещение было направлено своевременно, ответчиком не получено, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» (заказчик) был заключен Инвестиционный договор «КФХ» № 892 с ежемесячной выплатой процентов от 21.12.2017 г., в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному договору составила 1 000 000 руб. и предоставляется на срок до 22.12.2019 г.

В силу п.5.3.2 договора, инвестор обязан за 30 календарных дней до окончания срока договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть настоящий договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного договора, инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 37 % годовых.

Проценты начисляются ежемесячно и капитализируются со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Проценты за пользование инвестициями выплачиваются ежемесячно.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в общем размере 1 000 000 руб. по договору от 21.12.2017 г. были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств по выплате процентов, решением Измайловского районного суда г. Москвы от 10.07.2019 г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты за период с 22.11.2018 г. по 22.04.2019 г. в размере 160 776 руб., неустойка за период с 23.11.2018 г. по 22.04.2019 г. в размере 12 111 руб. 80 коп., расходы по оплате юридической помощи в размере 3 500 руб., а также расходы по оплате пошлины в сумме 4 657 руб. 76 коп.

19.11.2019 г. Истец обратился к ответчику с письменным заявлением расторжении договора, выплате ему денежных средств и процентов, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Как следует из доводов истца, которые в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиком, ответчик нарушил сроки возврата полученных в качестве инвестиций денежных средств в размере 1 000 000 руб., а также допустил нарушение сроков выплаты процентов за период с 23.04.2019 г. по 21.12.2019 г. в размере 214 368 руб.

Таким образом, поскольку судом в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору от 21.12.2017 г. по возврату истцу внесенных в качестве инвестиций денежных средств и выплате процентов в соответствии с графиком платежей, в связи с чем требования истца о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны ответчика, а также о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 000 000 руб. в качестве инвестиций и процентов за период с 23.04.2019 г. по 21.12.2019 г. в размере 214 368 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5.4.5 инвестиционного договора за нарушение сроков уплаты процентов инвестор вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% о неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Учитывая установленное по делу обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 32 557 руб. 14 коп. за период с 23.04.2019 г. по 04.01.2020 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет процентов и пени, суд признает его арифметически верным, основанным на положениях заключенного сторонами договора.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период по день фактического возврата суммы инвестиций суд не усматривает.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным - п.3 ст.450 ГК РФ.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п.3 ст.453 ГК РФ).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая принцип разумности, характер возникшего между сторонами спора, а также объем оказанных услуг, считает необходимым взыскать с ответчика в счет оплаты услуг представителя 4 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 14 734 руб. 63 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубева Александра Сергеевича к ООО ПФК «СоцАгроФинанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №892 от 21 декабря 2017, заключенный между Голубевым Александром Сергеевичем и ООО ПФК «СоцАгроФинанс».

Взыскать с ООО ПФК «СоцАгроФинанс» в пользу Голубева Александра Сергеевича 1 000 000 руб., оплаченные по договору № 892 от 21 декабря 2017 г., 214 368 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 г. по 21.12.2019 г., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 32 557 руб. 14 коп. за период с 23.04.2019 г. по 04.01.2020 г., 14 734 руб. 63 коп. в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а также 4 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2020 г.