Решение

Дело № 2-1105 /20

77RS0010-01-2020-000082-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа № 0001391700000475, заключенному между фио и ООО МКК«ТРАСТ Альянс» дата в размере сумма, процентов в размере сумма, судебные расходы в размер сумма В обосновании требовании указав, что дата между наименование организации и ООО МК«ТРАСТ Альянс» заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешло права требование к ответчику по договору займа № 0001391700000475, заключенному между фио и ООО МК«ТРАСТ Альянс» дата.

Стороны, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились, представитель истца просил рассмотреть дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не известил.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами ( ГК РФ ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон).

названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным .

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В ходе судебного заседания установлено следующее:

дата между фио (заемщик) и ООО МКК«ТРАСТ Альянс» (заимодавец) в заключен договор потребительского займа 0001391700000475 в размере сумма

По условиям договора, заимодавец предоставляет заемщику денежные средства (микрозаем) в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование им в срок до полного погашения обязательств.

Факт выполнения ООО МКК«ТРАСТ Альянс» своих обязательств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от дата № 495

дата заключён договор цессии № ДЦ-4-2018 между ООО МКК«ТРАСТ Альянс» и наименование организации (цессионарий), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров цессии указанных в договоре, перечь должников указан в Приложении N 1 к настоящему договору.

Согласно Приложению N 1 к договору уступки прав требования (цессии) от дата, цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Требования истица о взыскании с ответчка основанного долга в размере сумма, процентов в размере сумма подлежит удовлетворению в полном объёме, исходя из представленных истцом доказательств, не опровергнутых ответчиком.

На основании ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере сумма

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя являются необходимыми, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, а потому подлежат взысканию с ответчка в пользу истца.

Вместе с тем соблюдая принцип разумности и справедливости, учитывая положения п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принимая во внимание объем оказанных представителем истца услуг, время необходимое на подготовку процессуальных документов, количество проведенных по делу судебных заседаний, характер оказанной помощи, соотношения размера возмещения расходов с объемом и важностью защищаемого права стороны, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании расходов на представителя (юридических услуг) подлежат частичному удовлетворению в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по договору займа, в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио