ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-2278/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 декабря 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2278/20 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 24 июля 2020 г. по вышеуказанному гражданскому делу в удовлетворении исковых требований фио отказано.

Ответчик фио обратилась в суд с заявлением о взыскании с фио понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 90 000 руб., а также нотариальных расходов по оформлению доверенности в размере 1 600 руб. в связи с рассмотрением гражданского дела.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который заявление поддержал.

Истец фио в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который против заявления возражал по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав представителя ответчика и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ, правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, ответчиком фио в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 01 марта 2020 г., акт выполненных работ к нему от 20 сентября 2020 г., отчет о выполненной работе, а также расписка в получении денежных средств в размере 90 000 руб. от 20 сентября 2020 г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд считает, что расходы на оплату юридических услуг, понесенных фио, должны быть взысканы с фио в разумных пределах, а именно в размере 25 000 руб., что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, количества судебных заседаний, участия представителя ответчика в них, объема выполненной им работы, а также наличия возражений истца о размере заявленных ко взысканию расходов.

Между тем, суд не усматривает оснований для взыскания с истца в пользу ответчика нотариальных расходов по оформлению доверенности на представителя, поскольку доверенность от 30 июня 2020 г. не была выдана фио на имя фио для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2278/20 по иску фио к фио о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов