Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-000110-94

№ 2-2278/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 июля 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2278/20 по иску Федорова Алексея Александровича к Машковой Юлии Олеговне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.А. обратился в суд с иском к Машковой Ю.О., в котором указывает на то, что дата между сторонами было заключено Соглашение о принятии участниками в ООО «МЕГАПОЛИС» дополнительной ответственности и несении полной материальной ответственности. В соответствии с п.11.3 Ответчик приняла на себя финансовые обязательства Общества, которые могут быть предъявлены Обществу в будущем в связи с имеющимся Договором аренды нежилого помещения, общей площадью 125,3 кв.м., расположенного по адресу: адрес. Согласно ч.2, п.9 указанного Соглашения, ответчик – участник Общества обязуется за свой счет уплатить проценты, неустойки, пени, иные штрафные санкции, возникшие вследствие неисполнений или ненадлежащих исполнений Обществом обязательств в период ответственности Участников Общества. дата Арбитражным судом г. Москвы принято решение о взыскании с ООО «МЕГАПОЛИС» в пользу наименование организации денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Как следует из материалов дела, дата по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 724/ЭА-ю за период с дата по дата В указанный период истец участником ООО «МЕГАПОЛИС» не являлся, в связи с чем ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями Соглашения от дата лежит на ответчике. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга за период ответственности ответчика, то есть с дата по дата, в размере сумма

Истец Федоров А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности, Клейменова Д.М., являющегося одновременно представителем привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «МЕГАПОЛИС», который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Машкова Ю.О. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, Ушакова Р.Н., который указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что дата между Машковой Ю.О. (участник ООО «МЕГАПОЛИС») и Федоровым А.А. (Приобретатель) было заключено Соглашение о принятии участниками ООО «МЕГАПОЛИС» дополнительной ответственности и несении полной материальной ответственности, в соответствии с которым по договоренности Сторон настоящего Соглашения Участник Общества осуществляет в установленном действующим законодательством порядке продажу принадлежащей ему доли (100%) в уставном капитале Общества Приобретателю в порядке и на условиях заключенных между Сторонами договора(ов) купли-продажи доли в уставном капитале Общества.

По завершении установленных Договором купли-продажи доли и нормами действующего законодательствам необходимых процедур Участник Общества выходит из состава участников Общества.

В соответствии с п.9 Соглашения, Участник Общества обязуется:

- за свой счет возместить убытки (упущенную выгоду) лицу, причиненные Обществом неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в период ответственности Участника Общества,

- за свой счет уплатить проценты, неустойки, пени, иные штрафные санкции, возникшие вследствие неисполнений или ненадлежащих исполнений Обществом обязательств в период ответственности Участника Общества,

- за свой счет уплатить все неуплаченные Обществом налоги, взносы в государственные внебюджетные фонды и иные платежи, начисленные за период до продажи долей в уставном капитале Общества Приобретателю,

- за свой счет и своими силами исполнить обязательства Общества в натуре (в соответствующих случаях) в период ответственности Участника Общества,

- нести ответственность также по иным основаниям привлечения к ответственности, установленным нормами действующего законодательства РФ.

Пунктом 11.1 Соглашения установлено, что Участник Общества заявляет, что она принимает на себя ответственность за уплату налогов, пени и штрафов, если таковые будут начислены в предусмотренном законом порядке, за периоды деятельности Общества до дата

В силу пунктов 11.3, 11.4 Соглашения Участник Общества принимает на себя финансовые обязательства, которые могут быть предъявлены Обществу в будущем, в связи с имеющимся Договором аренды помещения нежилого назначения, общей площадью 125,3 кв.м, расположенного по адресу: адрес, а также Договором аренды помещения нежилого назначения, общей площадью 125,3 кв.м, расположенного по адресу: адрес.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от дата с ООО «МЕГАПОЛИС» в пользу наименование организации взысканы денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Указанным решением суда установлено, что в период с дата по дата ООО «МЕГАПОЛИС» осуществляло бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации – наименование организации по адресу: адрес, что подтверждается составленным в ходе проверки дата актом о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 724/ЭА-ю.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № 402916 от дата и № 402916 от дата ООО «МЕГАПОЛИС» произвело выплату взысканных решением суда денежных средств в размере сумма и сумма соответственно.

В соответствии с абз.8 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенных правовых норм, возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку Федоров А.А. как физическое лицо является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям, поскольку оплата взысканных решением Арбитражного суда г. Москвы денежных средств была произведена ООО «МЕГАПОЛИС», то есть денежные средства принадлежали не ему, как физическому лицу, а юридическому лицу ООО «МЕГАПОЛИС», единственным участником которого он является.

Доказательств же того, что лично истцом как физическим лицом были понесены какие-либо убытки в результате неправомерных действий ответчика, суду не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федорова Алексея Александровича к Машковой Юлии Олеговне о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2020 г.