Решение

дело № 2-2111/2020

УИД 77RS0010-01-2020-000069-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 28 августа 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Фетисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагина Анатолия Дмитриевича к Зенову Вячеславу Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вагин А.Д. обратился в суд с иском к ответчику Зенову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением суда от 11.04.2019 г. в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в общей сумме *** руб. До настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, взысканные по решению суда денежные средства ответчиком истцу не выплачены. В связи с указанным истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от присужденной судом в его пользу суммы за период с 11.04.2019 г. по 28.08.2020 г. в размере *** руб.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; … из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности...

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда города Москвы от 11.04.2019 г. по делу № 2-376/2019 (оставленному без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.10.2019 г. № 33-44180/2019) по иску Вагина А.Д. к Зенову В.В. о взыскании денежных средств, с ответчика Зенова В.В. в пользу истца Вагина А.Д. взысканы денежные средства в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от указанной суммы *** руб. за период с 10.09.2018 г. по 11.04.2019 г. в сумме *** руб., а также убытки *** руб., расходы на услуги представителя *** руб., транспортные расходы *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб., а всего *** руб.

Как следует из доводов истца, которые ничем не опровергнуты, до настоящего времени решение Измайловского районного суда г. Москвы от 11.04.2019 г. не исполнено, взысканная по указанному решению суда сумма ответчиком истцу не выплачена.

Доказательств того, что ответчик полностью или частично исполнил решение суда – не представлено, при этом представитель ответчика по доверенности ранее являлся в суд, получал копию иска, то есть сторона ответчика достоверно знает суть и содержание заявленных требований, но отзывов и возражений на иск не представлено.

Также ответчик достоверно знает о принятом судом решении от 11.04.2019 г. по делу № 2-12/2019 и его вступлении в законную силу, то есть не может не знать об обязанности исполнить данное решение суда и возникновении в связи с этим у него обязательства по выплате истцу взысканной по решению суда суммы *** руб., которая истцу не выплачена, то есть ответчик пользуется денежными средствами истца, а истец не имеет возможности распорядиться ими по своему усмотрению.

В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлен период начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 11.04.2019 г. и согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы *** руб. за заявленный период с 11.04.2019 г. по 28.08.2020 г. составляют *** руб.

Однако период начисления процентов от заявленной истцом суммы надлежит исчислять с 12.04.2019 г. по заявленную дату 28.08.2020 г., поскольку решением суда от 11.04.2019 г. уже были взысканы проценты по состоянию на 11.04.2019 г. (включительно) от основной суммы *** руб., а в остальной части пользование взысканными денежными средствами, как чужими, у ответчика возникло со следующего дня после принятия судом решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы *** руб. за период с 12.04.2019 г. по 28.08.2020 г., что составляет *** руб.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере *** руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета доплата государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований - в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вагина Анатолия Дмитриевича к Зенову Вячеславу Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Вагина Анатолия Дмитриевича с Зенова Вячеслава Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

Взыскать в доход бюджета горда Москвы с Зенова Вячеслава Васильевича государственную пошлину *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 07.09.2020 года