Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-000022-67

№ 2-1121/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 мая 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1121/20 по иску ... к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику наименование организации, указав, что 25.05.2017 г. между сторонами был заключен Инвестиционный договор № 548, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 140 000 руб. на срок до 26.11.2017 г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и в порядке, определенном сторонами в соглашении. Договор был пролонгирован на тех же условиях в порядке, предусмотренном п.5.3.2 договора. 26.11.2017 г. истец дополнительно внес 37 041 руб., а 04.10.2018 г. – 20 959 руб. Процентная ставка определена в размере 35% годовых, общий размер инвестиций составил 198 000 руб. 15.11.2019 г. истец обратился к ответчику с заявлением, в котором выразил намерение закончить действие заключенного между сторонами договора и получить сумму инвестирования и проценты. Ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленный срок проценты и не возвратил переданные по договору денежные средства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика внесенные по договору денежные средства в размере 198 000 руб., а также невыплаченные проценты по договору в размере 154 718 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 027 руб.

В судебное заседание истец фио не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Ответчик наименование организации о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что в адрес ответчика судебное извещение было направлено своевременно, ответчиком не получено, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком наименование организации (заказчик) был заключен Индивидуальный Инвестиционный договор «Платина» № 548 от 25.05.2017 г., в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному договору составляет 140 000 руб. и предоставляется на срок до 26.11.2017 г.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного договора, инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 35% годовых.

Проценты начисляются ежемесячно и капитализируются со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Проценты за пользование инвестициями выплачиваются по окончании срока инвестиций.

В дальнейшем стороны продлили срок действия договора в порядке п.5.3.2 на тех же условиях, истец дополнительно внес денежные средства: 26.11.2017 г. в размере 37 041 руб., а 04.10.2018 г. – 20 959 руб.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в общем размере 198 000 руб. по договору от 25.05.2017 г. были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

Истец обращался к ответчику с письменным заявлением в порядке, предусмотренном п.5.3.2 договора, о выплате ему внесенных по договору денежных средств и процентов, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Как следует из доводов истца, которые в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиком, ответчик нарушил сроки возврата полученных в качестве инвестиций денежных средств в указанном выше размере, а также не выплатил проценты по окончании срока договора в предусмотренный срок в размере 198 000 руб. и 154 718 руб. 35 коп. соответственно.

Таким образом, судом в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору от 25.05.2017 г. по возврату истцу внесенных в качестве инвестиций денежных средств и выплате процентов в соответствии с графиком платежей, в связи с чем требования истца о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны ответчика, а также о взыскании с ответчика денежных средств в размере 198 000 руб. в качестве инвестиций и 154 718 руб. 35 коп. в качестве процентов по договору от 25.05.2017 г., подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически верным, основанным на положениях заключенного сторонами договора.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 7 027 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между фио и наименование организации инвестиционный договор «Платина» №548 от 25 мая 2017 г.

Взыскать с наименование организации в пользу фио 198 000 руб., оплаченные по договору №548 от 25 мая 2017 г., 154 718 руб. 35 коп. в качестве процентов по договору, 7 027 руб. в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 359 745 (триста пятьдесят девять тысяч семьсот сорок пять) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2020 г.