Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-000023-64

№ 2-1122/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 мая 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1122/20 по иску ... к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику наименование организации, указав, что 22.08.2017 г. между сторонами был заключен Инвестиционный договор № 657, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до 23.08.2018 г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и в порядке, определенном сторонами в соглашении. 23 августа 2018 г. стороны заключили дополнительное соглашение, по которому накопленные проценты в размере 82 114 руб. были присоединены к сумме инвестиций, а также было дополнительно внесено 120 000 руб. Процентная ставка определена в размере 39% годовых, общий размер инвестиций составил 402 114 руб. 15.11.2019 г. истец обратился к ответчику с заявлением, в котором выразил намерение закончить действие заключенного между сторонами договора и получить сумму инвестирования и проценты. Ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленный срок проценты и не возвратил переданные по договору денежные средства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика внесенные по договору денежные средства в размере 402 114 руб., а также невыплаченные проценты по договору в размере 192 388 руб. 47 коп.

В судебное заседание истец фио не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Ответчик наименование организации о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что в адрес ответчика судебное извещение было направлено своевременно, ответчиком не получено, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком наименование организации (заказчик) был заключен Индивидуальный Инвестиционный договор «Платина» № 657 от 22.08.2017 г., в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному договору составляет 200 000 руб. и предоставляется на срок до 23.08.2018 г.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного договора, инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 37% годовых.

Проценты начисляются ежемесячно и капитализируются со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Проценты за пользование инвестициями выплачиваются по окончании срока инвестиций.

В дальнейшем 23.08.2018 г. стороны заключили дополнительное соглашение, по которому сумма накопленных процентов в размере 82 114 руб. была присоединена к сумме инвестиций, истцом было дополнительно внесено 120 000 руб., процентная ставка определена в размере 39% годовых.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в общем размере 402 114 руб. по договору от 22.08.2017 г. были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

Истец обращался к ответчику с письменным заявлением в порядке, предусмотренном п.5.3.2 договора, о выплате ему внесенных по договору денежных средств и процентов, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Как следует из доводов истца, которые в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиком, ответчик нарушил сроки возврата полученных в качестве инвестиций денежных средств в указанном выше размере, а также не выплатил проценты по окончании срока договора в предусмотренный срок в размере 402 114 руб. и 192 388 руб. 47 коп. соответственно.

Таким образом, судом в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору от 22.08.2017 г. по возврату истцу внесенных в качестве инвестиций денежных средств и выплате процентов в соответствии с графиком платежей, в связи с чем требования истца о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны ответчика, а также о взыскании с ответчика денежных средств в размере 402 114 руб. в качестве инвестиций и 192 388 руб. 47 коп. в качестве процентов по договору от 22.08.2017 г., подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически верным, основанным на положениях заключенного сторонами договора.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в размере 9 445 руб. 05 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между фио и наименование организации инвестиционный договор «Платина» №657 от 22 августа 2017 г.

Взыскать с наименование организации в пользу фио 402 117 руб., оплаченные по договору №657 от 22 августа 2017 г., 192 388 руб. 47 коп. в качестве процентов по договору, а всего взыскать 594 505 (пятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот пять) руб. 47 коп.

Взыскать с наименование организации в доход бюджет адрес государственную пошлину в размере 9 445 (девять тысяч четыреста сорок пять) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2020 г.